АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ФОКУС-ГРУППОВЫХ ДИСКУССИЙ В Г. МОСКВЕ
ЗАПАДНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ
Резюме
В целом опрошенные всех возрастов считают, что ситуация в Москве за последние годы скорее улучшилась. В первую очередь респонденты указывают на развитие транспортной инфраструктуры, благоустройства улиц и парков. Тем не менее, участники исследования упоминают ряд проблем города: застройку новыми многоэтажными домами, пробки, нехватку парковок, состояние здравоохранения, все большее число мигрантов.
Изменения в ЗАО респонденты оценивают скорее положительно. Тем не менее, отмечается и довольно много проблем, характерных именно для ЗАО: постоянный ремонт улиц, экология, реновация. Респонденты отмечают, что в местных СМИ редко освещаются серьезные проблемы.
Заметная часть респондентов знают местные инициативные группы, принимали участие в их работе, а некоторые – даже организовывали такие группы самостоятельно. Обычно местный активизм касается проблем застройки, ЖКХ, экологии и исторического наследия.
Работу мэрии Москвы респонденты оценивают неоднозначно. С одной стороны, во всех возрастных группах опрошенные отмечают достижения городских властей в области транспортной инфраструктуры, пенсий и пособий, строительства социальных и жилищных объектов. Однако упоминается и много неудач мэрии: пробки, трудности с получением пособий, неудачное дорожное строительство, чрезмерное строительство в городе, а также кампания по укладке плитки.
Отношение к депутатам Мосгордумы среди опрошенных неоднозначное. Респонденты плохо представляют, чем занимаются депутаты, обвиняют их в стремлении к самопиару без реальной работы. Тем не менее, часть опрошенных отмечает, что в МГД есть и хорошие депутаты, работающие на благо города. К ним относят И. Святенко, Е. Шувалову, Е. Янчук и Т. Батышеву.
Большинство опрошенных затрудняются как-либо охарактеризовать работу властей ЗАО. Многие утверждают, что ничего о ней не знают. Только некоторые респонденты 18-30 лет контактировали с префектурой по проблемам – отзывы об эффективности обращений смешанные.
Не могут большинство респондентов и оценить работу муниципальных депутатов. Обычно они ничего не знают о ней, не могут назвать никого из мундепов. Есть запрос на большую открытость депутатов и внимание к пожеланиям граждан.
Подавляющее большинство респондентов ходят на выборы. Основных мотивации у них три: гражданский долг, стремление изменить жизнь к лучшему и стремление избежать использования своего голоса для фальсификаций.
Подавляющее большинство опрошенных собирается принять участие в муниципальных выборах. Итоги прошлых выборов вызывают смешанные чувства у респондентов. У многих есть ощущение, что ничего в районе не изменилось, а новые депутаты их разочаровали. Отношение к итогам выборов в Госдуму у респондентов негативное или противоречивое.
У опрошенных неоднозначное отношение к «Единой России»: относительно равнодушное в группе 18-30 лет, весьма негативное в группе 31-50 лет и довольно позитивное среди пожилых респондентов. Неоднозначно воспринимается и КПРФ, причем во всех возрастных группах. Довольно многие из респондентов позитивно относятся к ЛДПР, однако большая часть этих симпатий связаны с личностью В. Жириновского. О «Справедливой России – За правду» опрошенные высказываются скептически. К «Новым людям» отношение у большинства респондентов пока что нейтральное. Из непарламентских партий респонденты чаще всего упоминают «Яблоко», к нему отношение весьма противоречиво.
У респондентов весьма неоднозначное отношение к независимым кандидатам. По их мнению, такие кандидаты могут быть замаскированными единороссами или выражать чьи-то частные интересы. В целом предпочтение отдается партийным кандидатам. При этом среди респондентов нет четких предпочтений по поводу провластных и оппозиционных партий.
Некоторые респонденты в прошлом участвовали в акциях протеста, однако сейчас выходить на протесты большинство опрошенных не готовы, поскольку опасаются жестких действий полиции, штрафов и заключения. Исключением являются некоторые локальные протесты – например, экологические или по проблемам застройки.
Чаще всего опрошенные называют два наиболее важных для мундепа личных качества: умение понимать и слышать жителей района и стремление изменить их жизнь к лучшему, «горение» своей работой. Профессиональные качества респонденты называли значительно реже. Идеальный депутат для большинства опрошенных – местный житель с высшим образованием, русский или хотя бы россиянин по рождению, 30-50 лет. Семейное положение и пол остаются дискуссионными вопросами. Респонденты считают, что депутат должен поддерживать партнерские отношения с мэрией, обладать поддержкой, иначе он просто не получит финансирования для своих проектов.
Молодые респонденты увязывают патриотизм как с понятиями родной земли, народа, языка, так и с государством. Опрошенные среднего и старшего возраста обычно понимают патриотизм в культурном и гражданском ключе. Респонденты практически единогласно считают, что патриот может критиковать власть. Однако по вопросу о том, может ли патриот призывать к миру в ходе СВО, мнения различаются.
Респонденты чаще всего склонны считать, что СВО затянется на долгое время, вплоть до 4-5 лет. Практически все респонденты видят негативные экономические и социальные последствия СВО. Ожидается, что в дальнейшем ситуация еще более ухудшится. Респонденты очень неоднозначно воспринимают ход СВО. Респонденты не уверены, что цели СВО выполняются, зачастую указывают на неясность этих целей. В итоговый успех СВО респонденты верят тем чаще, чем они старше.
Опрошенные относят к лидерам общественного мнения в округе И. Яшина, директора школы №1373, местных активистов, старших по подъезду и глав управ.
Большинство опрошенных узнают новости района из социальных сетей и мессенджеров. Наиболее популярны Facebook, Instagram, Telegram и «ВКонтакте». Уровень доверия к соцсетям и мессенджерам можно оценить как средний. Из местных газет информацию о жизни района и округа получают лишь немногие из опрошенных.
В целом респонденты выступают за сочетание живого и онлайн-общения: опрошенные хотели бы из медиа получить информацию о том, кем является кандидат, а затем встретиться с ним вживую. На месте кандидата опрошенные предпочли бы сочетать онлайн- и оффлайн-агитацию. По мысли респондентов, это должно помочь охватить избирателей разного возраста.
1. Оценка текущего положения в Москве, округах/муниципалитетах
В целом опрошенные всех возрастов считают, что ситуация в Москве за последние годы скорее улучшилась. В первую очередь респонденты указывают на развитие транспортной инфраструктуры, благоустройства улиц и парков. Тем не менее, участники исследования упоминают и достаточно много нерешенных и усугубившихся проблем города. Особенно это характерно для опрошенных в возрасте 31-50 лет.
«Если брать благоустройство, то все конкретно изменилось в лучшую сторону. Если брать социальные моменты, то моя мать не очень довольна социальными гарантиями». (Мужчина, 30 лет)
«Строят спортивные и детские площадки, дома. Программа реновации идет. Мне кажется, что получше стало». (Мужчина, 29 лет)
«Мне кажется, что все как-то нейтрально. Да я согласна, что обустраивают парки и все остальное, но в сфере медицины они недалеко достаточно ушли». (Женщина, 37 лет)
«На мой взгляд она очень улучшилась». (Женщина, 60 лет)
Среди проблем города респонденты очень часто называют застройку новыми многоэтажными домами. По их мнению, она приводит к перенаселенности района, созданию дополнительной нагрузки на транспортную и социальную инфраструктуру. Также отмечается, что новые высотки смотрятся неэстетично, выглядят одинаково. Чаще об этой проблеме говорят опрошенные средней и старшей возрастных групп.
«У нас идут застройки, рядом с нашим кирпичным 5-этажным домом построили 50-этажное строение, вроде нигде еще таких нету, начали у нас. Мы их называем гетто, потому что там вокруг ничего... Очевидно, что людям, которых туда засунут, гулять будет негде, машины поставить негде, выезжать некуда». (Женщина, 50 лет)
«Мне не нравятся застройки высокие. Это не красиво, не уютно, выделяется архитектура, это не очень красиво. Это глаз не радует. Все одинаковые стоят они». (Женщина, 61 год)
Довольно часто респонденты говорят о проблемах дорожного движения, пробках. Опрошенные жалуются на рост трафика на дорогах, неудачные инфраструктурные решения и слишком большое количество автомобилей. Также отмечается нехватка парковок и их дороговизна в центре города.
«Доехать куда-то на авто очень проблематично». (Женщина, 27 лет)
«Во-первых, их [парковок] не очень много – это раз. А те, которые есть в центре Москвы, то безумно дорогие». (Женщина, 24 года)
«Строить новые дома без подземных парковок – это преступление. Потом говорят: «А почему пробки, почему все заставлено?». Вот на клумбах стоят именно
из-за этого». (Мужчина, 58 лет)
Трудности с уличным движением затрагивают даже пассажиров общественного транспорта, работа которого в целом оценивается положительно. Также некоторые из опрошенных критикуют изменения маршрутов общественного транспорта. Отмечается, что из-за ремонта дорог бывает трудно дождаться транспорт. Некоторые респонденты переживают, что новые электробусы слишком тяжелые и могут испортить асфальт.
«Нам пустили бесплатный автобус на Кутузовку, типа компенсация для жителей, но на самом деле у нас там просто коллапс транспортный». (Женщина, 50 лет)
«Я живу в районе Кунцево, и там постоянно этот ремонт вот этого Рублевского шоссе. Там выход из метро делают, сейчас там все перекрыто, пробки постоянные. Если утром куда-то надо, то надо выходить сильно заранее. Потому что автобусы можно долго прождать». (Женщина, 27 лет)
«Есть выделенка, хорошие автобусы, можно зарядить телефоны, комфортабельные остановки, отнимает меньше времени, чем спуск в метро, сел и поехал. Но недавно появилась магистраль, это адский ад, все хорошее, что было, перекрылось». (Женщина, 37 лет)
«Электробусы пока радуют. Единственное, мне кажется, что они портят дороги. Они тяжелые. Вот эта батарея утяжеляет сам автобус». (Женщина, 54 года)
Еще одна проблема, о которой часто говорят опрошенные – состояние здравоохранения. Респонденты критикуют разукрупнение поликлиник, перегруженность учреждений, трудности с записью, нехватку квалифицированных врачей.
«Раньше поликлиники была не очень, но были хорошие врачи-специалисты. Занялись тем, что начали улучшать, ставить пластиковые окна, лакшери-коридоры, а завалили профессиональную сферу. Врачи куда-то все разбежались, поликлинику разделили на части, все расформировали». (Женщина, 50 лет)
«Если врачи выписывают какое-то направление на какую-то штуку по типу рентгена, то нужно записываться самому, и сделать это можно только в 7 утра, чтобы не разобрали все места». (Женщина, 26 лет)
«У нас в Раменках всего две государственные поликлиники – то есть один филиал, но их всего две штуки. Одна большая современная, но нам не хватает, мы не можем попасть к врачам, это очень сложно». (Женщина, 54 года)
Многих опрошенных настораживает все большее число мигрантов в Москве. Их беспокоит как возросшая нагрузка на инфраструктуру, так и вытеснение местных жителей из сферы ЖКХ. Отмечается коррупционная выгода от присутствия мигрантов в Москве. Также некоторых респондентов раздражает присутствие большого числа инокультурных приезжих как таковое, изменение соотношения численности в их пользу. Отдельные респонденты указывают на криминальное поведение приезжих, включая уроженцев Северного Кавказа. Чаще всего о проблеме миграции говорят респонденты среднего возраста.
«У меня такое ощущение, что я живу в Баку, Казахстане или Таджикистане, этот вопрос надо уже решать». (Женщина, 50 лет)
«Много приезжает киргизов, им дают патенты, они ничего не платят
из-за содружества с Россией и ведут себя как хотят. Но люди забывают, что Чечня, Нальчик и Дагестан – это все Россия. Они и работают тут из-за этого, потом в метро случаются драки, кто-то ножом пырнул, но никто ведь не скажет, что это граждане России». (Мужчина, 31 год)
«С них берут сборы, взятки, по трешке каждый участковый имеет с киргиза. Помимо того, что мигранты действительно работящие, им еще и это выгодно. Это выгодно принимающей стороне, если их сейчас всех отсюда вывезти, тут все рухнет». (Мужчина, 37 лет)
Часть опрошенных среднего возраста отмечают проблему более высокого уровня. По их мнению, значительная часть строительства и благоустройства в Москве проводится без учета мнения жителей, а порой и прямо вопреки их воле.
«У нас очень много все строят и строят, причем создается только видимость, что спрашивают жителей района и микрорайона. Я сталкиваюсь очень часто с тем, что вопреки пожеланиям жителей района и местных что-то делают». (Женщина, 45 лет)
«Нашего мнения по поводу того, надо что-то строить или улучшать, никто не спрашивает». (Женщина, 50 лет)
Изменения в ЗАО, как и в Москве в целом, респонденты оценивают скорее положительно. Особенно позитивную реакцию вызывает открытие новых станций метро. Тем не менее, отмечается и довольно много проблем. Часто они совпадают с общегородскими: застройка высотными домами, дороги, мигранты. Однако есть и местные проблемы, характерные именно для ЗАО.
Респонденты 18-30 лет довольно часто раздражены постоянным ремонтом улиц и стройками. По мнению опрошенных, их слишком много, они создают в городе пыль и грязь. Впрочем, некоторые из опрошенных подчеркивают, что в ЗАО эта проблема все же менее актуальна, чем в центре города.
«Вечный ремонт. Я живу в районе Кунцево, и там постоянно этот ремонт вот этого Рублевского шоссе». (Женщина, 27 лет)
«У нас на Киевской вечные стройки – и у метро, и у Европейского,
и на 1-м Можайском тупике тоже. Стройки. Я не знаю, что они так строят уже столько лет». (Женщина, 24 года)
«Я раньше жил в центре. И вот там были вечные стройки всю мою жизнь. А потом, когда я переехал сюда, я не обращаю внимания на эти мелочи, как будто вообще не строят ничего». (Мужчина, 30 лет)
Помимо этого, молодые респонденты указывают на проблемы с экологией в округе. Отмечается, что ЗАО страдает от загазованности, некоторые из опрошенных жалуются на неприятный запах мусора со свалок.
«Меня очень беспокоит свалка, которая у нас там есть. Мне объясняли,
что она где-то здесь, где Раменки, где Очаковский. Я как-то вышел летом погулять, шел с Вернадского до дома очень долго, минут 40. И слышу, что воняет прям какими-то отходами». (Мужчина, 30 лет)
«На Рублевском шоссе постоянная загазованность. Чувствуется. Особенно летом в жару это прям тяжеловато переносится». (Женщина, 27 лет)
Опрошенные в возрасте 31-50 лет отмечают, что в районе Мосфильмовской улицы очень не хватает продуктовых магазинов – при этом раньше их там было достаточно. Особенно большую проблему это составляет для пожилых людей, которым приходится ездить за продуктами на транспорте. Также респонденты жалуются на постоянный рост цен в магазинах.
«В районе Раменки на Мичуринском проспекте у нас полно магазинов, а вот чуть подальше, на Мосфильмовской, Пудовкина, Пырьева, там вообще ноль. Людям приходится ездить на автобусах с пересадками, чтобы что-то купить, как пожилые там, я даже не представляю». (Женщина, 54 года)
«У нас еще проблема с ценами в магазине, раз в полгода я вижу, что они в 3 раза поднимают ценники». (Женщина, 50 лет)
Среди пожилых опрошенных есть недовольство ходом реновации в округе: сносят пятиэтажные дома возле станции метро «Молодежная», но при этом не затрагивают послевоенную малоэтажную застройку в Кунцево (так называемый «Шанхай») – хотя она находится в худшем состоянии. Другая претензия к застройке – слишком большое количество ТЦ рядом с домами, их близость к жилью. Местные жители даже пытались бороться с этим в формате инициативной группы и через депутатов, но безуспешно.
«Как я вижу, там ничего не сносится. Хотя там у людей деревянные перекрытия, нет горячей воды, многие на колонках сидят – это же взрывоопасно. Если мы такие крутые, что строим ввысь, то надо начинать оттуда». (Мужчина, 58 лет)
«Мне не нравится, что у меня возле подъезда строят торговый центр. Один торговый центр, второй торговый центр, за домом торговый центр, и Пятерочка напротив. И ничего не сделаешь с этим». (Женщина, 66 лет)
Респонденты отмечают, что в местных СМИ редко освещаются серьезные проблемы районов. Из локальных изданий опрошенные чаще всего называют окружное «На Западе Москвы». Есть также районные газеты, но они менее популярны и выходят редко. В районных газетах освещают события почти всегда только в положительном ключе, а из негатива описывают только преступность. В основном же местная пресса освещает деятельность районной администрации, даже информацию о районных мероприятиях там можно найти не всегда. Чуть чаще опрошенные сталкиваются с полезной информацией и обсуждением городской проблематики на телевидении («Москва 24»). Однако по большей части о реальных проблемах своего района можно узнать лишь из социальных сетей, местных чатов в мессенджерах и от «сарафанного радио».
«Вот эти районные газеты, там одна похвальба и оды местному начальству, какие они молодцы, какой глава префектуры вообще молодец и все прям так замечательно». (Женщина, 50 лет)
«Если и пишут про проблемы, например, в газете «На западе Москвы»,
то там, в основном описывается, если что-то такое со знаком «минус», то бытового плана. А глобального там нет, когда, например, парки срубают под застройку». (Женщина, 27 лет)
««На Западе Москвы» вообще еженедельная, она выходит вроде как на весь округ, а вот «Раменки» у нас даже не каждый месяц». (Женщина, 45 лет)
«Мы там ищем мероприятия в Очаково-Матвеевском, и очень сложно найти какой-то ресурс или площадки для проведения праздников, что будет и где – непонятно». (Женщина, 38 лет)
Среди возможных направлений развития округа респонденты чаще всего выступают за более активное озеленение ЗАО. По их мнению, округу не хватает зеленых зон, в первую очередь деревьев (цветов и так достаточно много). Некоторые респонденты из группы 18-30 лет считают, что необходимо лучше заботиться о бездомных животных. В группе 31-50 лет отмечают, что округу не хватает кафе и других общественных пространств, где люди могли бы встречаться и проводить время. Наиболее возрастные опрошенные хотели бы видеть в округе более активную работу полиции, а также указывают на проблемы с отоплением и водоснабжением, в частности, продолжающиеся до сих пор летние отключения горячей воды.
«В правильном направлении – озеленять, благоустраивать и делать все для людей». (Женщина, 26 лет)
«По поводу Крылатского хочу сказать, у нас тут закрыли кафе, у нас имели место быть две замечательные Шоколадницы, а теперь у нас решили сломать матрицу, там, где был театр, вроде тоже собираются убирать». (Женщина, 49 лет)
«Раньше хоть участковый ходил, он весь район знал, а сейчас я вообще никого не вижу. Никого абсолютно. Бывают какие-то проблемы, а никого нет. Пока дозвонишься, а они либо приедут, либо не приедут». (Мужчина, 56 лет)
«Система отопления и горячее водоснабжение, которое в Европе уже сто лет. А мы две недели или десять дней сидели без воды сейчас». (Мужчина, 58 лет)
Заметная часть респондентов знают местные инициативные группы, принимали участие в их работе, а некоторые – даже организовывали такие группы самостоятельно. Обычно местный активизм касается проблем застройки, ЖКХ, экологии и исторического наследия. Респондентам доводилось организовывать субботники, бороться за восстановление памятника павшим в ВОВ, за ремонт подъезда, против строительства ТЦ возле своих домов и многоэтажного дома в парке «Крылатские холмы».
«У нас какой-то активной группы нет, но я подвигнул людей на субботник». (Мужчина, 30 лет)
«У нас снесли памятник погибшим именно из-за этой застройки,
этих 50-этажных гетто. Мы стали его разыскивать, а его уже вместе со строительным мусором собирались везти на свалку. Мы отмечаем все 9 мая, чтим ветеранов, а на деле втихаря занимаемся такими вещами». (Женщина, 50 лет)
«На Крылатских холмах, у нас же там парк, вдруг надумали построить какой-то 33-этажный дом. Об этом все узнали. И знаете, везде развесили объявления, все пришли». (Женщина, 61 год)
«У нас подъезд выходит прямо на метро, а из подъезда все выходили к нам опорожняться. Нам надоело ехать в лифте с испражнениями. Ну, я одинокая, поэтому я занималась. Я прямо разозлилась, было желание изменить все». (Женщина, 66 лет)
Наиболее привлекательны для респондентов экологический активизм, благотворительность и волонтерство. Некоторые из опрошенных отмечают, что эта деятельность кажется им более осмысленной по сравнению с политическим активизмом, который опасен и не приносит результатов. Впрочем, есть и заметное меньшинство, которое привлекает политактивизм – однако среди них тоже есть сомнения по поводу его осмысленности в текущих условиях. Особенно распространен интерес к политическому активизму среди опрошенных в группе 31-50 лет.
«Культурно-просветительский и экологический». (Женщина, 27 лет)
«Раньше политический активизм был близок. А сейчас я стал благотворительностью заниматься». (Мужчина, 30 лет)
«Я раздавала листовки перед выборами 2019 года в Мосгордуму и 2021 в Госдуму за партию КПРФ». (Женщина, 50 лет)
«Я вот тоже в наш приют собрала и передала подушечки для животных. Им же зимой холодно». (Женщина, 66 лет)
2. Оценка работы органов государственной власти, депутатского корпуса
Работу мэрии Москвы респонденты оценивают неоднозначно. С одной стороны, во всех возрастных группах опрошенные отмечают достижения городских властей в области транспортной инфраструктуры. Однако это почти единственный вопрос, по которому большинство готово похвалить мэрию. Некоторые из опрошенных также говорят о повышении пенсий и пособий, строительстве социальных и жилищных объектов.
«Повышение пенсий, выплата пособий, транспортная доступность – больше автобусов и маршрутов, удобно очень». (Мужчина, 26 лет)
«Я просто прям так за политикой не слежу, провалов точно никаких. Из достижений то, что имя Собянина вызывает уважение, это факт, многие уважают и ценят его деятельность». (Женщина, 38 лет)
«Наверное, капитальное строительство и общественное, и жилищное – это явный плюс». (Мужчина, 58 лет)
Более молодые респонденты (18-30 лет) указывают среди неудач мэрии пробки, нехватку общественных туалетов, трудности с получением пособий и плохую работу биржи труда.
«Вроде все строят, все должно быть хорошо, а пробки все равно остаются, час пик остается». (Женщина, 27 лет)
«Я, конечно, не фанат общественных туалетов, но мне кажется, что право любого человека – это когда тебе захотелось в туалет, то тебе не нужно извиняться в кафешке и говорить: «Извините, а можно я зайду?», а пройти максимум
100-500 метров и зайти в свободный туалет». (Мужчина, 30 лет)
«Нет нормальных вакансий». (Женщина, 24 года)
Опрошенные 31-50 лет реже всего видят у мэрии какие-либо достижения. Они указывают на такие неудачи мэрии, как дорожное строительство, рост цен на товары, чрезмерная застройка, работа городских СМИ, вызывающая недоверие.
«Я вот про магистраль говорила, что это провальная история и провальный проект. Вот Любовь говорила про отсутствие контроля и повышение цен, я согласна с этим. 10% всего прибавили пенсионерам, хотя продукты увеличили в 300%». (Женщина, 37 лет)
«Застройка, просто все застроил. Все предприятия, которые были в Москве застроил». (Мужчина, 44 года)
«Совершенно нет каких-то реальных социальных передач на телевидении, и журналистика продажная». (Женщина, 50 лет)
Респонденты старшего возраста критикуют мэрию за кампанию по укладке плитки (они указывают на ее травмоопасность в зимних условиях), а также за уличные камеры, некорректно фиксирующие нарушения на дорогах.
«Я лично чуть не навернулась. С плиткой у нас история ужасная, конечно.
Что-то они там не так сделали». (Женщина, 44 года)
«Недостатки – это камеры. Потому что они фиксируют все абсолютно неправильно. Штрафы приходят постоянно». (Мужчина, 56 лет)
Отношение к депутатам Мосгордумы среди опрошенных неоднозначное. Респонденты плохо представляют, чем занимаются депутаты, обвиняют их в стремлении к самопиару без реальной работы. Тем не менее, часть опрошенных отмечает, что в МГД есть и хорошие депутаты, работающие на благо города.
«Если покопаться в этом, там есть какие-то определенные люди, которые этим прям занимаются, хотят сделать что-то лучше» (Мужчина, 30 лет)
«Они обычно ведут свои Инстаграммы, вот в парке загорелась лампочка – это вам, люди. Думаешь, ну они тупые, что ли, какие-то, ты сад какой-то открыла или что? 50-60 лет, а мозгов нету, хвалится этой лампочкой». (Мужчина, 31 год)
«Появляются они, к сожалению, только перед выборами». (Женщина, 49 лет)
Большинство респондентов не знают ни одного из депутатов МГД. Особенно это касается старшего поколения: в этой группе никто не вспомнил ни одного депутата. В двух других группах опрошенные знают несколько депутатов МГД – правда, большинство названных молодыми респондентами фигур таковыми не являются. Из реальных депутатов МГД респонденты назвали И. Святенко, Е. Шувалову, Е. Янчук и Т. Батышеву. Эти политики характеризуются опрошенными положительно. Обращаться к ним или кому-то еще из депутатов опрошенным не доводилось.
«Мне нравится одна с центра вот. Инна Святенко». (Мужчина, 30 лет)
«С нашим памятником нам помогает Елена Шувалова, она в Мосгордуме. Еще знаю Елену Янчук, она тоже в городской думе». (Женщина, 50 лет)
«Татьяна Батышева, она главный врач детского центра эндокринологии, уже много-много лет депутат. Как я понимаю, она в основном занимается медициной, она там что-то рассказывает, в основном именно для детей». (Женщина, 45 лет)
«Где они обитают вообще и для чего нужны?» (Женщина, 66 лет)
Большинство опрошенных затрудняются как-либо охарактеризовать работу властей ЗАО. Многие утверждают, что не видят ее, ничего о ней не знают. Только некоторые респонденты 18-30 лет контактировали с префектурой по проблемам – отзывы об эффективности обращений смешанные. Многие критически воспринимают префектуру и лично префекта, некоторые обвиняют в коррупции или считают несамостоятельным подразделением мэрии.
«Там один пафос. Я периодически вижу нашего префекта, там понтов больше, чем дела». (Мужчина, 30 лет)
«Наверное, после третьего моего письма они начали работать». (Женщина, 27 лет)
«Распиливают бюджет». (Женщина, 50 лет)
«А есть они у нас вообще?» (Женщина, 66 лет)
Не могут большинство респондентов и оценить работу муниципальных депутатов. Обычно они ничего не знают о ней, не могут назвать никого из мундепов. Лишь один из респондентов смог назвать, чья деятельность (контроль капремонта) ему нравится (Н. Бобринский, Раменки). Еще несколько рассказали, что муниципальные депутаты проигнорировали их проблему или прямо не захотели ее решать. Есть запрос на большую открытость депутатов и внимание к пожеланиям граждан.
«У нас, когда делался капитальный ремонт, он очень активно принимал участие. Это в Раменках. Бобринский». (Мужчина, 30 лет)
«Есть соцсети, где можно про депутатов почитать. Но конкретно,
что они у нас делают, непонятно вообще». (Женщина, 24 года)
«Пару лет назад у меня была очень сложная ситуация, мне никто не помогал, я обошла много инстанций и решила пойти к депутатам. Пошла и ничего, никак депутат абсолютно мне не помог, это была депутат Хохлова в Раменках. Она меня очень внимательно выслушала, и этим все и закончилось». (Женщина, 45 лет)
«Муниципальные депутаты нас не только не выслушали, но и сказали,
а что это за проблема такая, почему вы вообще возмущаетесь [снос памятника погибшим в ВОВ]». (Женщина, 50 лет)
Ни у кого из респондентов не изменилось отношение к местным властям после начала специальной военной операции на Украине. Опрошенные едины в том,
что этот уровень власти не имеет к глобальным событиям никакого отношения.
«Они здесь вообще не причем». (Мужчина, 30 лет)
«Напрямую, наверное, нет». (Женщина, 45 лет)