АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ФОКУС-ГРУППОВЫХ ДИСКУССИЙ В Г. МОСКВЕ

ЮГО-ЗАПАДНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

Резюме:

Большинство проблем района замечают и пытаются решить респонденты более старших возрастных групп: они ходят на выборы, пишут жалобы в администрацию. Приглашенные опрошенные из ЮЗАО отмечают ряд проблем: рост цен, застройка, расширение границ города, безопасность, медицина, капитальный ремонт, миграция, досуг для детей и подростков. Однако лишь меньшинство отмечают, что в городе стало красивее и аккуратнее. Проблемы района в СМИ скорее не отображаются: в повестке СМИ есть или криминальная сводка, или только позитивные новости.

Оценить работу депутатов Мосгордумы опрошенные затрудняются, хотя есть часть жителей, которые обращались к ним с различными просьбами. Есть как успешный опыт решения вопросов, так и неудачный.

Оценить результаты работы властей округа респонденты также затрудняются, так как приглашенные жители не знают, кто является главой округа. Тем не менее высказываются предположения, что незнание руководителей может свидетельствовать об отсутствии проблем.

После начала специальной военной операции в Украине в целом отношение к власти не поменялось. Однако большая часть респондентов не очень довольна тем, что будет оказана финансовая помощь пострадавшим городам ДНР и ЛНР в ущерб регионам России.

Большинство опрошенных участвуют в голосовании на выборах, потому что считают, что это долг гражданина. Однако более молодые респонденты не голосуют, потому что не верят в возможность перемен после выборов или слишком заняты. Меньшинство отмечает, что голосуют, потому что им нравится программа кандидата. Часть же голосует, чтобы не допустить оппозицию к власти.

Респонденты лично не сталкивались с принуждением к голосованию, но слышали от знакомых о том, кого могут принудить: военные, учителя, служащие государственных структур. Также опрошенные предполагают, что заставляют голосовать за партию «Единая Россия».

В основном респонденты относятся положительно к идее пойти на выборы муниципальных депутатов, но им должен понравиться кандидат. Абсолютное меньшинство приглашенных могут назвать точную дату выборов муниципальных депутатов.

Выборы муниципальных депутатов – важное событие для опрошенных. Многие считают, что муниципальные политики помогают решать проблемы и способствуют развитию города.

Результаты выборов в Государственную Думу в 2021 году респонденты считали заранее известными и понятными еще до начала выборов. Следовательно, такие результаты оцениваются крайне негативно.

Ко всем политическим партиям отношение у опрошенных скорее негативное. Однако большинство участников дискуссии оценивают деятельность текущих партий нейтрально. Абсолютное меньшинство высказываются одобрительно в отношении действий «Единой России» во время СВО, так как партия в этот период помогает пострадавшим.

Почти все лидеры партий получают также нейтральную характеристику. Только руководителя партии «Новые люди» А. Г. Нечаева описывают как человека, который сделал себя сам. Кроме «Единой Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», «Новых людей» называют еще «Зеленую альтернативу», «Пенсионеры России» и «Родину».

Респонденты замечают изменение в отношениях между партиями после начала специальной военной операции: это событие консолидировало их. Партии, которые не поддерживают СВО, получают негативную оценку. Отсутствие одобрения военных действий от этих партий связывают с иностранным финансированием.

Партийная принадлежность будущего депутата важна для опрошенных, но они не проголосовали бы за оппозиционные партии, так как они работают на иностранном обеспечении. Респонденты выразили сомнение, что существуют независимые кандидаты вообще, но могут проголосовать за них, если понравится программа и сама личность кандидата.

Вероятность победы самовыдвиженца мала или отсутствует, так как опрошенные жители сомневаются в прошлом такого кандидата и не верят в успех самовыдвиженцев. Также есть сомнение, что оппозиционные партии могут решать проблемы граждан. Чтобы побудить избирателей голосовать, политику нужно продемонстрировать итоги своей работы.

Респонденты негативно высказываются о политических акциях протеста, и никто из опрошенных не ходил на них целенаправленно, так как это опасно для здоровья и может повлечь административное наказание. Однако опрошенные согласились бы выйти на протест, если бы тематика политической акции касалась социальной сферы, затрагивающей их лично.

Идеальный депутат, по мнению опрошенных, – мужчина в возрасте от 40 лет, семьянин, который проживает в том же округе, который представляет. Национальность кандидата не важна. Предпочтительные профессиональные навыки – юридические, экономические, инженерные, понимание основ строительства и работы жилищно-коммунальных служб. Среди качеств характера выделяют исполнительность, деятельность, высокие коммуникативные навыки. Респонденты также привели пример идеального депутата – Ю. М. Лужкова. Для большинства опрошенных скорее важна и программа, и партия, к которой депутат принадлежит, а также поддержка его кандидатуры мэрией.

Понимание патриотизма разнится у опрошенных, но большинство считают, что патриотизм связан с Родиной и желанием развивать ее. У участников дискуссии нет четкого понимания портрета патриота, но они могут назвать патриотами военных, участвующих в специальной военной операции.

Большинство считает, что муниципальный депутат не должен высказываться по вопросам внешней политики.

Прогнозы по дате окончания СВО у большинства положительные. Респонденты думают, что все закончится к концу 2022 года.

На встрече – обсуждении проблем района респонденты хотят видеть публичных личностей: главу спортивного центра «Самбо-70» Д. В. Кузнецова, главу Центра им. Дмитрия Рогачева А. Г. Румянцева, ответственного за медицинский сектор района, журналистов и ректора университета. Участие различных инициативных групп было бы полезным в обсуждении.

Для многих информантов основной источник информации – газеты («За Калужской заставой», «Вечерняя Москва», «Метро»). Лучший способ узнать подробнее о кандидате – живое общение с ним, так как встречи помогают лучше понять человека.



1. Оценка текущего положения в Москве, округах/муниципалитетах



Респонденты не дают четкого понимания ухудшения или улучшения ситуации в городе в целом. Абсолютное меньшинство считает, что негативный момент связан с ростом цен. С другой стороны, некоторые отмечают, что в городе стало красивее и аккуратнее.

«Что ухудшилось – цены абсолютно не радуют». (Женщина, 60 лет)

«Необоснованно цены поднимают. К примеру, за парковку чуть ли не в два раза увеличили цену». (Мужчина, 43 года)

«С другой стороны, все в цветах, а это приятно». (Женщина, 60 лет)

«Красоты больше стало. Убрали наконец-то все эти палатки, рекламы». (Женщина, 44 года)

В городе респонденты отмечают ряд проблем, которые можно разделить на несколько категорий: строительство и расширение Москвы, медицина, миграция, пространства для досуга для детей и подростков и безопасность. Многие отмечают рост числа строек, что вызывает недовольство из-за неудобств: шум, проблемы с проездом. Также респонденты не понимают целей расширения территориальных границ Москвы.

«Во-первых, везде стройки века, все перерыто в Москве». (Женщина, 60 лет)

«Перестаньте расширять дороги в районе». (Мужчина, 52 года)

«И еще момент бесконечного расширения. Если ты даже выезжаешь за МКАД, там целые города отдельные – Южное Бутово, например. А это Москва… Зачем все эти расширения до Подольска и дальше?» (Женщина, 60 лет)

«Последние несколько лет город Москва, в котором много денег, превращен в одну большую строительную площадку. Это надоедает, откровенно говоря». (Мужчина, 52 года)

«Ни пройти невозможно, ни проехать, все огорожено». (Женщина, 60 лет)

Также приглашенные жители обеспокоены качеством капитального ремонта: он очень долго длится, и работы выполняются некачественно. Респонденты отмечают, что долго устанавливается новая техника, в особенности лифты, а после ремонта продолжают течь трубы, осыпается краска и штукатурка с балконов.

«Меня беспокоит проблема капитального ремонта нашего дома, который проходил в году 2018». (Женщина, 60 лет)

«А наш дом просто замучили. Его сначала покрасили, потом поставили окна, сделали внутреннюю отделку, а теперь лифт привезли. Два месяца лифт ставят». (Мужчина, 52 года)

В сфере благоустройства жители недовольны тем, что постоянно перекладывают плитку, и в целом качеством дорожного покрытия, которое часто портится. Респонденты связывают постоянный ремонт дорог с коррупцией и отмыванием денежных средств.

«Плитка еще ломается каждый месяц». (Женщина, 18 лет)

«Плитку еще меняют». (Мужчина, 65 лет)

«А вот дорогу в сторону Волгоградского проспекта постоянно делают. Сделали, проходит 4–5 месяцев, опять все снимается, опять все делается». (Мужчина, 65 лет)

«Прям у дорожников малина, такие бабки им отходят». (Мужчина, 65 лет)

Вопрос медицины в городе тоже беспокоит опрошенных. В сфере медицинского обслуживания существует ряд проблем, таких как отсутствие специалистов, нового оборудования в поликлиниках, подорожание лекарств. Особенно проблема со здравоохранением волнует респондентов более старших возрастов.

«Попасть к специалисту очень сложно». (Мужчина, 65 лет)

«Оборудование новое тоже никто не покупает». (Мужчина, 65 лет)

К мигрантам отношение жителей ЮЗАО скорее негативное. С ними связывают снижение безопасности района, создание криминогенной обстановки. Также респондентам не нравится, что много специалистов в медицинских учреждениях не русской национальности, что вызывает вопросы к квалификации этих специалистов. Априори большинство респондентов не доверяет докторам нерусской национальности – они хуже лечат пациентов, убеждены приглашенные жители.

«Это не вопрос национализма. Это вопрос того, что могут возникнуть определенные проблемы, если процент будет выше. Это довольно опасно, как это происходит во многих городах мира. Я не хочу жить в городе, в котором есть какие-то гетто или районы, в которые после 10 часов я, как белый человек и москвич, не могу зайти». (Мужчина, 52 года)

«70 % преступлений в Москве совершается мигрантами». (Мужчина, 63 года)

«Во-вторых, врачей и докторов с фамилией с окончанием на "-ов" я не вижу. Есть "-дзе", есть "-яны". Ну и в основном там Таджикистан, Узбекистан». (Мужчина, 65 лет)

Однако часть участников дискуссии отмечают положительное влияние присутствия в городе выходцев из постсоветских стран. Благодаря им в городе стало чище – например, в Западном округе улицы стали убираться лучше.

«То, что они работают… и в Западном районе они чистюли, я обратил на это внимание, там у нас чисто: там пострижено все, хорошо убрано». (Мужчина, 52 года)

Проблемы с безопасностью участники фокус-группы связывают не только с мигрантами, но и с нарушением закона: продажей алкоголя в ночное время, продажей наркотиков. Например, приглашенный житель из Коньково вспоминает, что рядом с его домом постоянно делают закладки. В районе Новых Черемушек существуют круглосуточные магазины, в которых продают алкоголь в ночное время.

«Потому что вот я живу в Коньково, и управа района располагается в моем доме, а во дворе этого дома уже несколько лет закладки делают». (Мужчина, 42 года)

«Закладки постоянно. В домах закладки, в подъездах». (Мужчина, 65 лет)

«Зато они держат два магазина круглосуточных, в которых спиртное продают в любое время». (Мужчина, 42 года)

«В Новые Черемушки тоже приезжайте, у нас там тоже». (Женщина, 60 лет)

«В гастрономе там круглосуточно». (Мужчина, 65 лет)

Описанное выше недовольство из-за продажи алкоголя и наркотиков объясняют тем, что в правоохранительных органах работают непрофессиональные сотрудники, которые не умеют или не знают, как восстанавливать порядок.

«А сотрудников они через Head Hunter набирают. Понятное дело, что из профессионалов никто не идет туда». (Мужчина, 42 года)

Меньшее количество опрошенных выделяет проблемы, связанные с самокатами. Участники дискуссии считают, что отсутствие ограничений на скоростной режим средства передвижения может создать большое количество травмоопасных ситуаций. Респонденты подчеркивают, что на самокатах чаще ездят курьеры и доставщики еды, которые и являются причиной столкновений с пешеходами.

Кроме опасности самокатов существуют еще экологические проблемы из-за обилия машин на дорогах: это вызывает ухудшение качества воздуха.

«Они вот расширяют дороги, чтобы машины стояли по бокам. Это же ужасно, там и так дышать нечем». (Мужчина, 52 года)

«Эти курьеры меня пугают, которые на самокатах ездят». (Мужчина, 47 лет)

«Либо ограничивать скорость, но сами они себя не ограничат. Ездить 10 км/час им невыгодно, а если ездить 20–30 км/час, то доказано, что с такой скоростью при столкновении можно получить тяжелые травмы». (Мужчина, 52 лет)

Респонденты замечают, что в городе мало или нет мест для спортивного досуга для детей и подростков. В Москве существует много спортивных центров, но стоимость абонементов очень высока для родителей, поэтому есть риск, что дети и подростки вместо полезного времяпрепровождения будут вести нездоровый образ жизни: пить и курить.

«Мы же говорим о здоровом поколении, о здоровой нации, чтобы дети не сидели в гаджетах, не сидели и не пили банки какие-то на лавочках». (Женщина, 44 года)

«То есть эта сфера вообще не развивается. Да, у нас во дворе каток бесплатный, шикарный, с музыкой, с переодевалками в парке "70-летия Победы"». Да, все шикарно. Но какого-то формата, чтобы дети за разумную сумму могли заниматься, – нет». (Женщина, 44 года)

«В Москве же реально сделать такую программу, что если родитель оплачивает один кружок, то второй на выбор будет бесплатным». (Мужчина, 52 года)

Мнение жителей разнится по вопросу демонстрации проблем района в СМИ. Часть респондентов считают, что в СМИ показывают либо криминальную сводку, либо только позитивные новости. Другая часть участников вовсе обращает внимание на отсутствие новостей о своем районе или округе. Это проблематично для понимания всей картины происходящего, потому что негативные аспекты есть, но их СМИ замалчивает.

«Вот открываешь, а там настолько все благостно: здесь площадку открыли, здесь поликлинику, здесь фестиваль». (Женщина, 44 года)

«А я не знаю, они вообще там отражаются или не отражаются». (Женщина, 60 лет)

«Отражаются криминальные проблемы». (Мужчина, 52 года)

Респонденты считают, что для развития города необходимо развивать социальную сферу, особенно в этом убеждены приглашенные жители более старшего возраста. Москва должна стать социально ориентированным городом, который ставит во главу угла развитие комфортной среды для граждан. В социальной сфере люди предлагают ввести возврат средств за покупку вещей.

«Социальное. Потому что раньше, допустим, купил куртку, написал на социалку, дал талончик, а мне государство что-то могло вернуть до 10 тысяч. А сейчас отменили». (Мужчина, 65 лет)



2. Оценка работы органов государственной власти, депутатского корпуса



Респонденты отмечают много позитивных аспектов деятельности мэрии. Так, подчеркивается работа городской власти во время эпидемии ковида: организация работы больниц, контроль за ношением масок. Кроме того, респонденты отмечают организацию различных мероприятий для жителей города: фестивали, концерты, ярмарки. Также отмечается контроль цен на продукты питания и их количество в продуктовых магазинах. Например, правительство удерживало определенные цены и количество продуктов, что позволило не создать ажиотаж и нехватку продуктов в магазинах.

«Я положительно оцениваю, как справились с ковидом. Второе – что реально визуально город с каждым годом, с каждым месяцем становится все краше и краше. Третье – для жителей столицы, для детей, для подростков, для гостей столицы есть масса бесплатных активностей: фестивали проводятся разные, ярмарки в центре Москвы». (Женщина, 44 года)

«Но у нас нет проблем ни с сахаром, ни с гречкой. Все это есть. Удалось пресечь весь этот ажиотаж, есть какие-то скидочные вещи, если вы ходите в "Пятерочку" или в "Дикси", там есть распродажи». (Мужчина, 52 года)

В основном все минусы работы Мэрии связаны с общественным транспортом: изменение маршрутов автобусов, их номеров, перенос остановок, к расположению которых граждане привыкли за последние годы.

«Только номера в автобусах меняют очень часто». (Женщина, 60 лет)

«В Беляево старую остановку не убрали, а новая в метрах 70. Стоит не там, где надо». (Мужчина, 43 года)

Оценить работу депутатов Мосгордумы респонденты затрудняются. Часть жителей замечают, что они или их знакомые обращались к депутатам и добились решения своих проблем. Другие респонденты, которым власти не помогли и проигнорировали просьбы, оценивают деятельность городских депутатов негативно.

Целесообразно подчеркнуть, что в целом опыт коммуникации с депутатами МГД скорее негативный, поскольку проблемы если и решаются, то на их решение уходит очень много времени. Кроме того, подмечается бюрократизация процесса общения с депутатами: для получения помощи нужно заполнить или получить в ведомствах множество бумаг.

«Как-то вот я не видела их работы». (Женщина, 60 лет)

«Но я не вижу их работы». (Мужчина, 52 года)

«Столкнулась с произволом чиновника в "Жилищнике". Он не хотел выдавать мне справку». (Женщина, 60 лет)

«Я подошла к какому-то неудавшемуся депутату и сказала, что вот такая вот проблема. Он сказал: "Пишите, я со всем разберусь". И вот поставили прям через неделю». (Женщина, 60 лет)

Респонденты также затрудняются дать оценку деятельности властей округа. Опрошенные не знают, кто является главой округа, и не могут оценить результаты его действий. Некоторые высказали предположение, что незнание руководителей может свидетельствовать об отсутствии проблем и их хорошей работе.

Работу муниципальных депутатов респондентам тоже сложно оценить. Большинство жителей ЮЗАО убеждены, что районные депутаты не работают, их деятельности просто не видно. Муниципальные депутаты получают только саркастичную характеристику, что переживают за судьбу Родины. Самая главная проблема таких политиков – они не решают проблемы жителей и создают видимость работы исключительно в предвыборное время.

«С одной стороны, хорошо, что мы не знаем этих людей. Может, они так хорошо работают и так незаметно, что мы довольны». (Мужчина, 52 года)

«За родину переживают». (Мужчина, 43 года)

«Депутаты у нас работают один день, когда они избираются. Потом они исчезают, и найти их… Правда, я не пытался их искать». (Мужчина, 65 лет)

«Огромное количество проблем из года в год не решается». (Мужчина, 52 года)

После начала специальной военной операции в Украине отношение жителей к районной или городской власти не поменялось. Однако опрошенные не совсем довольны возможностью финансирования городов в ДНР и ЛНР для восстановления, потому что понимают, что деньги будут браться из налогов жителей города и страны.

«Приятно, что там помощь от Москвы будет. А потом задумываешься, что эта помощь за счет нас». (Мужчина, 65 лет)

«Да, к сожалению, правильно сказали, что когда задумываешься, то получается, что все опять на наш счет. Опять получается доброта, которая выходит нам боком». (Мужчина, 52 года)

«То есть, у нас такой район, в котором в принципе никогда проблем-то и не было. И даже спецоперация это не изменила. Но это пока». (Мужчина, 52 года)



3. Мотивация и характер электоральной активности

Большинство опрошенных участвуют в голосовании на выборах. Однако более молодые респонденты не голосуют, потому что не верят в возможность каких-либо изменений после выборов, а также объясняют нежелание голосовать занятостью. Те, кто ходят на выборы, утверждают, что участие в голосовании – это долг гражданина и возможность повлиять на будущее страны. Меньшинство участников дискуссии отмечают, что голосуют, потому что понравилась программа кандидата. Также среди мотивационных причин прийти на выборы отмечается нежелание допустить либеральные партии к власти.

«Я не верю, что в стране изменится что-то когда-либо». (Женщина, 30 лет)

«У меня как-то времени нет. Но и смысла нет». (Женщина, 18 лет)

«Просто гражданский долг выполнила, а не то что я кого-то выбирала». (Женщина, 60 лет)

«А второе – с возрастом человек приходит к осознанным моментам и перестает думать, что государство – это Путин, Собянин и так далее. Государство – это мы, и от нас тоже что-то зависит». (Женщина, 44 года)

«Потому что программа у них неплохая, мне понравилось». (Мужчина, 47 лет)

«Я в принципе человек дисциплинированный. Я вырос в Советском Союзе, поэтому на выборы ходил и буду ходить». (Мужчина, 65 лет)

«Я голосовал, чтобы поменьше либерастов во власти было». (Мужчина, 43 года)

«Сейчас мне интересна программа ЛДПР, я за кандидатов либерал-демократов голосую». (Мужчина, 65 лет)

Участники дискуссии лично не сталкивались с принуждением к голосованию, но слышали от знакомых, что такая практика существует. Обычно к голосованию принуждают людей определенных профессий, уверены респонденты: это военные, учителя и работники госструктур. Также опрошенные предполагают, что заставляют голосовать за партию «Единая Россия», так как представители этих специальностей работают в государственных организациях, за работу которых ответственна на данный момент правящая партия.

«Военные ребята и оборонка – они, по-моему, за "Единую Россию"». (Мужчина, 52 года)

«Я не сталкивался». (Мужчина, 65 лет)

«У меня знакомый, но ему рекомендовали». (Мужчина, 52 года)

«Я слышала, что в школах учителей». (Женщина, 30 лет)

В основном, респонденты относятся положительно к идее пойти на выборы муниципальных депутатов, но для того чтобы пойти и проголосовать, им должен понравиться кандидат или его программа и предложения развития района и округа. Также подчеркивается, что участники фокус-группы не собираются голосовать за кандидатов «вслепую» – перед голосованием они собираются побольше узнать о кандидате и о том, какую политику он будет проводить.

Большинство респондентов знают, когда будут выборы в муниципальные депутаты, это сентябрь 2022 года. Однако точную дату приглашенные участники назвать затрудняются.

«Если я знаю кого-то, за кого я хотела бы проголосовать, то я пойду». (Женщина, 60 лет)

«Я сразу соглашусь, что если будет какой-то кандидат, которому я буду симпатизировать, то пойду». (Мужчина, 43 года)

«Пойду. Более того, сама найду информацию предварительно и ознакомлюсь, что они предлагают, с чем выдвигаются». (Женщина, 44 года)

«Я пойду. Но соглашусь, что надо узнать сначала, какая программа у человека, что он предлагает». (Мужчина, 47 лет)

«Я пойду. Но возникает вопрос закономерный. Осталось три месяца, то почему они еще о себе ничего не говорят, ничего не развешивают, ничего не сообщают». (Мужчина, 52 года)

Выборы в муниципальные депутаты – важное событие. Опрошенные считают, что муниципальные политики помогают решать проблемы, способствуют развитию города и района. Районный депутат – это низовое звено власти, от которого зависит жизнь муниципалитета и улучшение жизни его жителей.

«Депутаты в принципе будут работать на благо города, в котором мы живем. Поэтому все-таки важно». (Мужчина, 52 года)

Результаты выборов в Государственную Думу в 2021 году жители считают заранее известными и понятными еще до начала выборов, поэтому оценивают негативно. Подавляющее большинство участников исследования уверены, что победа «Единой России» была ожидаема.

«Они предсказуемы были». (Мужчина, 43 года)

«Было понятно заранее». (Женщина, 60 лет)



Made on
Tilda