3. Мотивация и характер электоральной активности

Большинство респондентов всех возрастов голосует на выборах. Участники дискуссии приводят разные мотивации для проявления электоральной активности. Основная мотивация – это гражданский долг. Каждому гражданину важно проголосовать и тем самым изъявить свою позицию, отмечают респонденты. Для некоторых важно голосовать против партии «Единая Россия». Существует и денежная мотивация. Некоторые респонденты среднего возраста получают подарки за то, что они ходят на выборы. Некоторые респонденты старшего и среднего возрастов испытывают ностальгию по варианту «против всех» в бюллетене.

Однако, среди всех голосующих есть доля разочаровавшихся в выборах. Главной причиной разочарования служит то, что голоса, полученные как электронно, так и очно, не обеспечивают победы кандидату, которому избиратели симпатизируют: голоса перераспределяются в сторону правящей партии. Кроме того, существует общее недовольство электронным голосованием. Отмечается, что это непрозрачная система, которую используют для махинаций с голосами.

«Я романтик. Голосую за тех, кто не продвинулся, но зато не за "Единую Россию", для очистки совести. Жаль, что убрали "против всех"». (Женщина, 53 года)

«Я и ходил, и голосовал электронно. Разницы вообще никакой нет. Голос абсолютно не засчитывается за того человека, за кого голосовал». (Мужчина, 28 лет)

«Но я больше не буду ходить. Потому что не имеет смысла. После того как сделали электронное голосование, можно сделать сколько угодно вбросов за какого-то кандидата, и все. Система абсолютно не прозрачная. Они добились того, чего хотели». (Мужчина, 27 лет)

«У меня вообще муж, он такой... Все время голосует, особенно когда подарки им делали... Знаете, да? Нам подарили 3000. Так у меня сын, который вообще сказал: "Не трогайте меня". Когда услышал "3000", он сам побежал голосовать. Так что они молодцы, подкупили». (Женщина, 47 лет)

«Лично я стала ходить на эти голосования вприпрыжку. Правда. И каждый раз выигрывала по 4 тысячи. Это хорошо». (Женщина, 39 лет)

Большинство молодых респондентов не сталкивались с принуждением к голосованию лично, однако слышали о таком явлении в контексте государственных служащих и бюджетников. Респонденты среднего и старшего возрастов делятся опытом того, как их заставляли отчитаться о явке на выборы на работе. Кроме того, существуют случаи, когда знакомые респондентов, бюджетники или госслужащие, звонят и просят зарегистрироваться на сайте электронного голосования, а позже отчитаться о голосовании. Другие респонденты говорили о родственниках, которых принуждали голосовать на работе под угрозой лишения премии.

«И то, и то. Так и было. Нас вызвал наш начальник, сказал, что мы обязаны пойти на голосование и проголосовать... Так. Лично, и еще потом отчитаться. Фото. И возле урны, и с листочком». (Женщина, 39 лет)

«Меня заставляли просто проголосовать, и просили: "Как проголосуешь – отзвонись". И другая история... У меня знакомая, бюджетница, просила, чтобы я зарегистрировался онлайн в голосовании. И, если получится, потом еще и отчет ей прислал, проголосовал я, или нет». (Мужчина, 36 лет)

«Я сама – нет, но моей сестре-тренеру так и сказали: "Не пойдете голосовать – лишим премии"». (Женщина, 61 год)

Мнение насчет важности участия в муниципальных выборах разделились. Те респонденты, голосовал из чувства гражданского долга или во избежание «кражи» голоса, готовы проголосовать. Другие же отмечают, что скорее готовы проголосовать, но будут смотреть по обстоятельствам. Главную роль в принятии решения голосовать или не голосовать для молодых респондентов является личность кандидата и его программа. Если найдется достойный идеологически близкий по взглядам кандидат, то участники дискуссии готовы выделить время на голосование. Кроме того, некоторые респонденты среднего возраста отмечают, что систему можно изменить, начав с нижнего уровня, то есть муниципалитета. Отмечается, что изменения на этом уровне позволят свершиться изменениям и на более высоких уровнях – например, впоследствии сократить количество мест «Единой России».

«Я не считаю, что они важны. Просто важно избирать человека, который близок, во-первых, к твоим идеологиям. И нужно посмотреть его кандидатуру и его биографию. Если он действительно что-то сделал, то уже можно присмотреться к выборам. Я не думаю, что муниципальные суперсильно влияют». (Мужчина, 23 года)

«Мне интересно. И я не хочу, чтобы голос украли». (Женщина, 58 лет)

«Настроение. Если будет свободное время – я схожу. Не уверена». (Женщина, 34 года)

«Потому что это мой гражданский долг. Я не то чтобы согласен с тем, что лучше проголосую я, чем кто-то за меня. Но это настоящий долг, который прописан в конституции». (Мужчина, 23 года)

«Мне кажется, даже самого низшего уровня, да... Ну, я говорю, там "Единая Россия" сейчас представлена. Может, мы сможем хотя бы на нижнем уровне поменять настрой. Чтобы другие люди пришли. Чтобы они могли проявить себя». (Женщина, 42 года)

Большинство респондентов всех возрастов не следило за результатами прошлых муниципальных выборов. Многие респонденты не готовы специально следить за муниципальными выборами.

«Худо-бедно работают же у нас. Может быть, стараются, а может быть и нет». (Мужчина, 63 года)

«Да, не следили. Просто по факту, когда начинает что-то свершаться, ты начинаешь анализировать». (Женщина, 42 года)

Большинство респондентов не довольны выборами в Государственную думу 2021 года. Недоверие в основном связано с введением электронного голосования – непрозрачной системой, облегчающей махинации с голосами. Из-за него, по мнению респондентов, большинство голосов получила партия «Единая Россия» и не прошел ни один независимый кандидат. Кроме того, многие недовольны тем, как мало голосов набрали другие партии, например КПРФ.

«Потому что никто не прошел из независимых кандидатов. После того как прошло офлайн-голосование, началось онлайн-голосование. По завершении онлайн-голосования кандидаты от власти, от "Единой России", выиграли у независимых кандидатов». (Мужчина, 27 лет)

«Как можно быть довольным, если большинство голосовало за КПРФ или за другую партию, а опять противонародные законы принимают?» (Мужчина, 60 лет)

4. Отношение к парламентским партиям и внесистемной оппозиции

Отношение к КПРФ среди многих респондентов скорее положительное. Кроме того, все респонденты хорошо осведомлены о том, кто является лидером партии КПРФ. Молодые респонденты считают, что у КПРФ есть возможности для восстановления производства. Люди старшего возраста тоже склонны считать, что у КПРФ есть идеи, как можно поднять уровень производства в стране. Отмечается, что партия «Единая Россия» действует не в интересах промышленности, в отличие от КПРФ.

Однако среди молодых участников дискуссии также распространено мнение о том, что за КПРФ голосуют только те, кто застал СССР, то есть люди старшего возраста. Среди респондентов старшего возраста тоже есть противники КПРФ. Например, некоторые женщины пожилого возраста против идеи коммунизма, ссылаясь на историю страны.

«Я не смогу физически проголосовать за партию, которая носит имя коммунистическое. Я очень трепетно отношусь к истории. Покажите человека, у которого никто не воевал? Есть такой человек, это мой муж. Для меня это то же самое, что сейчас в Германии возродится партия Гитлера, например». (Женщина, 53 года)

«Единственная партия, к которой положительно отношусь. "Единая Россия" уничтожает всю промышленность, а они хоть что-то делают». (Мужчина, 60 лет)

«Коммунисты многие хотят в СССР вернуться, и их выбирают в основном бабушки и дедушки». (Мужчина, 20 лет)

«Просто у них там более здраво все. Почему голосую за них? Потому что там есть хоть какая-то возможность воссоздания заводов, также рабочие места, производство. На данный момент я считаю это важным». (Мужчина, 28 лет)

Большинство сторонников партии ЛДПР – это молодые люди. Отмечается, что эта партия проводит мероприятия для молодежи. В целом молодое поколение положительно относится к идеям и деятельности ЛДПР. Среди респондентов среднего возраста тоже встречаются сторонники данной партии. В основном людей притягивает личность бывшего лидера партии Владимира Жириновского. Положительно оценивается эмоциональность лидера, которая связывается с правдивостью его высказываний.

«Я доверяю ЛДПР в какой-то степени. Мне близка ее политика – как они мыслят, продвижение партии. Мне нравится, что она делает». (Женщина, 22 года)

«ЛДПР поддерживает молодежь. Они мероприятия какие-то проводили для молодежи. Это тоже как-то идет в плюс развития государства». (Мужчина, 20 лет)

«Та, где Жириновский? Ну потому что он настолько болеет за Россию, я слушаю его, он действительно человек... Ну, может, он какой-то эмоциональный, но он настолько болел за Россию и говорил действительно правильные вещи». (Женщина, 47 лет)

Большая часть молодых респондентов знают о том, что лидером партии ЛДПР после смерти Владимира Жириновского стал Леонид Слуцкий. Многие респонденты молодого возраста обеспокоены рейтингом партии в связи с назначением лидера, замешанного в скандалах с домогательствами. Однако на этот счет есть противоположное мнение. Некоторые молодые респонденты считают, что скандалы забудутся, если новый лидер партии будет эффективно ей управлять.

Для респондентов среднего и старшего возрастов было открытием то, что Леонид Слуцкий стал лидером партии. Одна женщина среднего возраста не слышала новости о том, что Владимир Жириновский скончался. Участники дискуссии мало осведомлены о деятельности Слуцкого по сравнению с молодыми респондентами. Некоторые вспомнили о том, что Слуцкий вел переговоры в Стамбуле.

«В случае с ЛДПР – да. Потому что, насколько я помню, стал Слуцкий. И эта история с домогательствами, когда бывшая секретарь, которая работала в ЛДПР, и еще несколько девушек рассказали, что до них Слуцкий домогался». (Мужчина, 27 лет)

«Имеется в виду, что, если человек стал лидером партии, то… я понимаю, что ему теперь все можно и так далее. Но надо как-то направить курс партии в правильное русло в отличие от того, как там было раньше. Я понимаю, что в ЛДПР вступали всякие молодые депутаты, а в итоге через месяц они уходили. Так что надо держать партию на плаву, а не иметь этот корабль шатающийся». (Мужчина, 23 года)

«Слуцкий – это который ведет переговоры с этим... Который поехал на переговоры в Стамбул». (Женщина, 42 года)

Отношение к «Единой России» среди всех возрастных групп скорее негативное. Женщины среднего возраста не доверяют партии из-за того, что она набирает слишком много голосов по сравнению с другими. Респондентки видят в этом несправедливость и обман. Мужчины старшего возраста, наоборот, вспоминают, что члены ЕР очень состоятельные люди, которые действуют в интересах собственного обогащения. Также есть мнение, что партия Единая Россия имеет слишком большое влияние на другие партии, тем самым не давая им заниматься активной деятельностью.

Среди респондентов всех возрастов возникли трудности с вопросом о главе партии ЕР. Меньшая часть респондентов неуверенно назвала имя Дмитрия Медведева. Другие посчитали, что главой партии является президент России.

«Ну, потому что они достаточно больше занимают... Голосов. Ну развивают город». (Женщина, 41 год)

«Не очень. Доверия не вызывают, потому что они столько голосов набирают». (Женщина, 34 года)

«Как к миллиардерам. Все законы составляются таким образом, чтобы мы в карман несли». (Мужчина, 60 лет)

«Это основная коалиция, которая заведует всеми. Мне больше сказать нечего. Потому что плюсов там особо нет». (Мужчина, 28 лет)

Отношение к прочим партиям сильно разнится. Например, среди молодых респондентов отношение к партии «Яблоко» скорее несерьезное. Отмечается, что за все время активности «Яблока» эта партия почти никогда не выигрывала выборы. Другие молодые респонденты голосуют с помощью «умного голосования», и потому для них не имеет значения партия. Больше всего сторонников партии «Яблоко» среди людей среднего возраста. Они давно следят за партией и знают ее руководителя.

В ходе дискуссии обнаружились и сторонники партии «Справедливая Россия». Среди молодого поколения к данной партии скорее нейтральное отношение, поскольку молодые респонденты не замечают деятельности партии и потому не могут ни позитивно, ни негативно оценить ее. Некоторые респонденты старшего поколения считают незаметность плюсом партии и отмечают положительное отношение к ее лидеру Сергею Миронову.

Отношение к партии «Новые люди» противоречивое. Меньшая часть респондентов осведомлена о деятельности данной партии. В основном мужчины среднего и молодого возрастов выражают скептическое отношение к НЛ. В частности, им известно о том, что это новая партия. Отмечается, что НЛ созданы администрацией президента для того, чтобы создать иллюзию наличия альтернативного мнения.

Респонденты среднего и старшего возрастов также хорошо осведомлены о деятельности непарламентских партий, таких как «Зеленые», «Коммунисты России», «Партия пенсионеров» и партия Захара Прилепина. Респонденты затруднились высказать мнение насчет деятельности этих партий, поскольку их активность была заметна только перед выборами.

«Мне больше по душе "Справедливая Россия". Особо они тоже ничего не делают, но мне нравятся их программы. Миронов тоже нравится». (Мужчина, 63 года)

«Я нейтрально отношусь. Я не вижу дел, которые СР бы сделала, и ничего не слышу». (Мужчина, 23 года)

«Я хожу на выборы и голосую с помощью умного голосования, и переступаю через свои взгляды. Если нужно, то я проголосую за коммунистов, за "Яблоко". Для меня это нормально. Но по поводу "Новых людей" я не знаю. Это новая партия». (Мужчина, 27 лет)

«Ну это же, скажем, "Новые люди", грубо говоря, это партия администрации президента. Она создана для того, чтобы на выборах альтернативные голоса собирать». (Мужчина, 42 года)

«Обожаю "Яблоко". Суперпозитивно. Потому что этой партии лет 15. Она вообще никогда ничего не выигрывает, но постоянно я вижу больше всего рекламы от нее. И там постоянно Явлинский, который является лидером партии, постоянно такие громкие слова говорит, мне каждый раз от них смешно». (Мужчина, 23 года)

Часть респондентов среднего возраста, в особенности женщины, готова поддержать партии, которые выступают против специальной военной операции. Однако некоторые женщины, наоборот, считают, что уже поздно выступать против СВО, поскольку на данном этапе ее уже нельзя отменить. Некоторые женщины старшего возраста затруднились дать точный ответ по поводу поддержки или неподдержки СВО.

Мужчины старшего и молодого возрастов обеспокоены тем, что выражение антивоенной позиции влечет за собой тяжелые последствия. Из-за этого многие партии предпочитают не высказывать свою позицию в отношении СВО.

«Только "Яблоко", позиция Явлинского... Она как бы, такая, может быть, отрицательная. А все остальные... Потому что Явлинский... Там все такого качества люди, которые... Ну, не оппозиционеры, такие они... Прозападные». (Женщина, 42 года)

«Я говорю, поздно... Назад вернуть же невозможно... Сейчас ситуация военных действий». (Женщина, 34 года)

«По-моему, партия не высказывает никакую позицию. По крайней мере, это не освещалось в СМИ. Отдельные представители партии в регионах, те же самые коммунисты, кто-то точно иногда выступает и высказывается против, и иногда им отключают микрофон и говорят: "Ну вы что, не надо, у нас регламент совершенно другой"». (Мужчина, 27 лет)

«Партию убрали бы сразу же. И нас бы забрали». (Мужчина, 63 года)

«Да. Я не готова говорить, что радикально против военных действий, но и что на 100 % поддерживаю – тоже нет». (Женщина, 53 года)

Большинство респондентов скептически относятся к независимым кандидатам. Участники дискуссии вспоминают имя Карманова, который был независимым кандидатом. Респонденты выражают к нему скептическое отношение, отмечая, что на самом деле он не был независимым – за ним стояли заинтересованные люди. Поэтому многие респонденты среднего и старшего возрастов не стали бы голосовать за независимого кандидата. Хотя, некоторые участники дискуссии оставляют для себя возможность проголосовать за такого кандидата в случае, если он будет местным.

«Я бы – нет. Такое уже было. Потом эти независимые входят в партию» (Мужчина, 42 года)

«Он в каких-то структурах все равно работал. У нас перед выборами был молодой человек, Карманов. Раздавал листовки и всем говорил, какой он независимый. Ну, мы посмотрели, где он работал. Ну, соответственно, он был со всеми этими структурами... Либеральными». (Женщина, 42 года)

«Проголосовал бы. Только если бы он не был, как Собянин, неизвестно откуда, а родился здесь и вырос». (Мужчина, 51 год)

«Да он не может быть независимым! Все зависят от одного человека». (Мужчина, 60 лет)

Партийная принадлежность муниципального депутата важна для многих респондентов. Участники дискуссии среднего возраста отмечают, что если муниципальный депутат будет от партии «Единая Россия», то скорее всего за него не будут голосовать. Кроме того, депутат от ЕР скорее всего не будет заниматься полезной деятельностью. Для некоторых респондентов молодого и старшего возрастов важно, чтобы кандидат шел от партии КПРФ. В основном для многих респондентов партии, кроме ЕР, являются гарантами того, что депутат будет заниматься полезной деятельностью.

Другая часть респондентов старшего и молодого возрастов посмотрит в первую очередь на личность кандидата и на его программу. В случае если их заинтересует программа, то они будут готовы поддержать такого кандидата.

«Мне важнее программа. Пусть предлагает, пробует». (Женщина, 58 лет)

«На самом деле, если это "Единая Россия", то никаких изменений точно не будет». (Женщина, 42 года)

«Пускай будут... Я не знаю, "Справедливая Россия", коммунисты, что-нибудь такое». (Женщина, 42 года)

«Но это опять-таки зависит от человека. Неважно, где он раньше был. Он так же может быть и в новой партии. Важно же все-таки смотреть на то, что у него есть за плечами». (Мужчина, 28 лет)

Большинство респондентов молодого возраста, в особенности женщин, в первую очередь волнует биография кандидата и его программа. Отмечается, что у кандидата должно быть портфолио, в котором будут отражены его заслуги и накопленный опыт. В целом, наличие подробной программы притягивает тех избирателей, которые привыкли осознанно голосовать.

«На то, что сделал раньше и в какую сторону – в плохую или в хорошую». (Женщина, 19 лет)

«Программы изучаю, всю информацию в целом. Чтобы был осознанный выбор». (Женщина, 30 лет)

Большинство респондентов допускают, что кандидат в муниципальные депутаты может быть оппозиционным, поскольку многие участники дискуссии выступают против правящей партии. Некоторые респонденты среднего возраста отмечают, что готовы голосовать за кандидата от КПРФ или от СР. Однако отмечается, что если оппозиционный кандидат сможет победить, то у него впоследствии будет слишком мало ресурсов для преобразования муниципалитета.

Существует и противоположное мнение. Некоторые молодые респонденты отмечают, что им было бы важно, чтобы кандидат был провластным. Для них это гарантия опытности и возможности решать проблемы муниципалитета.

«Да могут, наверное. Когда я против "Единой России"... Если оппозиционный кандидат победит, у него будет мало ресурсов, чтобы что-то поменять». (Мужчина, 42 года)

«Да, если бы у нас был какой-то коммунист, или... "Справедливая Россия" та же, то такие вещи, которые сейчас... Мы могли бы обратиться именно к такому человеку, который действительно понимал бы суть проблемы и решал ее». (Женщина, 42 года)

«Никто не любит "Единую Россию" и никто не голосует за нее. Просто не все рефлексируют на этот счет. Поэтому основной электорат "Единой России" – это люди в возрасте, поэтому молодежь как раз голосует за ЛДПР, "Яблоко", за тех, кого мы сегодня обсуждали». (Мужчина, 27 лет)

«Мне важно, чтобы человек был провластным. Потому что все новые люди, которые туда приходят, они все равно новые. И чтобы им что-то достичь, им нужно, во-первых, показать себя не только словами, но и делами». (Мужчина, 23 года)

Шансы оппозиции оцениваются большинством респондентов разных возрастов как очень низкие. Отмечается, что, во-первых у оппозиционных кандидатов меньше ресурсов для собственного продвижения, а во-вторых, на выборах им помешает фальсификация и вбросы.

«Мне кажется, нет. Потому что пройдут люди, которые всем известны». (Женщина, 20 лет)

«Мне кажется, по приколу один может пройти». (Мужчина, 23 года)

«Вообще никаких шансов, потому что фальсификация. Одно ворье сидит». (Мужчина, 60 лет)

Способность к решению проблем у оппозиционных депутатов оценивается как очень низкая. Отмечается, что для решения проблем необходимо иметь поддержку властей. Кроме того, респонденты старшего возраста считают, что необходимость голосовать за оппозицию возникает из-за того, что нет варианта «против всех». Некоторые молодые респонденты в целом не видят потенциала у оппозиционных кандидатов. Есть мнение, что им попросту нечего предложить такого, что заинтересовало бы избирателей.

«Они все пишут одинаково, у всех "шоколадные" программы. Я считаю, что люди голосуют за оппозиционные партии, потому что у них нет варианта "против всех". Приходится из двух зол выбирать меньшее». (Женщина, 53 года)

«Да. Может, оппозиционный кандидат, но будет, там, поддержка властей». (Мужчина, 42 года)

«Что такое предложить или сделать, чтобы за него проголосовали? Я просто не понимаю, что он может сделать и на что способен». (Мужчина, 20 лет)

Большинство респондентов старшего и среднего возрастов посещали акции протеста в молодости. Некоторые участники дискуссии посещали митинги против застройки зеленых зон относительно недавно. Молодые респонденты делились опытом участия в протестах конца 2010-х. После этого их опасения насчет собственной безопасности перевешивают желание участвовать в подобных мероприятиях. В целом среди респондентов разных возрастов отсутствует желание посещать акции протеста в нынешнее время. Женщины отмечают, что посещение митингов и протестов небезопасно.

«Да. Я был в 2017, 2018 году как раз. Он сначала против Медведева. В 2018 году не помню, что там было. Не за пенсию точно. За свободный интернет, наверное. Меня там и задерживали. Там много было приколов. Меня и посадить хотели». (Мужчина, 23 года)

«Какие-то экологические посещала, парк собирались сносить, не помню какой район». (Женщина, 70 лет)

«В 1990-е годы ходила, когда Сахаров, перестройка, только начиналось. Революция – дело молодых». (Женщина, 53 года)

«У нас тоже, видимо, такая тенденция. Хотели вырубить деревья и построить многоэтажную парковку. Тоже много людей сгруппировалось, и из нашего дома. Везде писали... Такой общий подъем дал результат». (Женщина, 42 года)

Made on
Tilda