АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ФОКУС-ГРУППОВЫХ
ДИСКУССИЙ В Г. МОСКВЕ
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ
Резюме
Большинство респондентов разных возрастных групп замечают улучшения
в городе. Среди них: развитие инфраструктуры, благоустройства и транспортной системы. Многие респонденты, как молодого, так и старших возрастов отмечают проблемы с дорогами. В частности, респонденты жалуются на дорожное покрытие, а именно низкое качество асфальта и в связи с этим постоянные ремонты. Некоторые респонденты среднего возраста отметили проблему возросшего числа мигрантов в стране. Отмечается, что проблема мигрантов тесно связана с проблемой безработицы. Жизнь в СЗАО, по мнению большинства респондентов из разных возрастных групп, улучшилась. Положительно оценивается введение нового вида общественного транспорта, такого как электробусы, которые вытеснили троллейбусы. Несмотря на улучшения, в СЗАО все еще существует ряд проблем. Одна из самых острых – это проблема перенаселения. Большинство респондентов старшего и среднего возрастов считают, что СМИ в достаточной степени отражают положение дел в округе. Участники дискуссии очертили основные направления развития округа. Среди них приоритетным является решение проблем с дорогами. Большинство респондентов считают, что деятельность инициативных групп не приносит плодов. Респонденты всех возрастов отмечают, что им был бы интересен спортивный активизм. Другие участники дискуссии отметили, что они готовы заняться экологическим активизмом.
Большинство респондентов всех возрастов положительно оценивают деятельность мэрии. Участники дискуссии замечают работу мэрии, в частности чистоту в городе. Респонденты среднего и старшего возрастов замечают множество экономических проблем нерешенных мэрией. В частности отмечается невнимательность мэрии к проблемам безработных. Большинство респондентов затрудняются оценить деятельность депутатов Мосгордумы. Большинство респондентов утверждают, что депутаты проявляют активность только перед выборами. После выборов они перестают быть заметными. Большинство респондентов среднего и старшего возрастов оценивают деятельность властей округа скорее отрицательно. Участники дискуссии не наблюдают активной деятельности со стороны властей. Многие респонденты не знают о деятельности муниципальных депутатов. Те, кто сталкивались с потребностью в обращении к депутатам, оценивают их деятельность, как неэффективную. Оценка городской власти в связи со специальной военной операций никак не изменилась. Отмечается, что городская власть и СВО находятся на разных, никак друг с другом не связанных уровнях.
Большинство респондентов голосуют на выборах. Основная мотивация респондентов состоит в надежде на улучшение жизни в стране. Участники дискуссии выражают готовность принять участие в муниципальных выборах. Отмечается, что важно приблизить власть к народу. Многие респонденты склонны полагать, что выборы муниципальных депутатов менее важные, по сравнению с другими выборами. Большинство респондентов разных возрастов затруднились дать подробную оценку деятельности ведущих партий. Во многом это связано с тем, что участники дискуссии считают, между партиями нет никакой разницы. Помимо ведущих партий респонденты также осведомлены о внепарламентских. Отношение к партиям в связи с СВО практически не изменилось.
Мнения по поводу того, что важнее независимость депутата или его партийная принадлежность разделились. Респонденты молодого и среднего возрастов считают, что независимые депутаты будут более активно пытаться изменять район. Другие респонденты среднего и старшего возрастов наоборот скептически относятся к деятельности независимых депутатов. При низких оценках шансов оппозиции на муниципальных выборах, многие москвичи все равно симпатизируют ей. Среди респондентов среднего возраста есть готовность поддержать достойных кандидатов от оппозиции. Многие респонденты вышли бы на протестные акции только в случае критической необходимости. Другие респонденты среднего возраста готовы поучаствовать исключительно в масштабных протестах.
У большинства опрошенных нет четкого представления о том, каким должен быть кандидат в депутаты. Однако можно выделить несколько ключевых положений: высшее образование, компетентность, наличие релевантного опыта и готовность сотрудничать с местными жителями и прислушиваться к их запросам. Для респондентов важно, чтобы депутат проживал в районе и хорошо понимал существующие проблемы. Для большинства опрошенных пол, внешность, наличие семьи и принадлежность к политической партии не являются значимым параметром; возрастные предпочтения находятся в диапазоне от 35 до 55 лет. Среди отталкивающих качеств потенциального депутата выделяются следующие: бюрократ, неразговорчивость, недоступность, необразованность, высокомерие, наличие криминального прошлого. Также некоторые респонденты указывают, что вопросы внешней политики не лежат в области компетенций депутата.
Опрошенные считают, что патриотизм – это любовь к Родине в той или иной форме, также некоторые респонденты отмечают, что патриотизм подразумевает поддержку своей страны в том числе в трудные моменты, даже если она не права. Некоторые опрошенные связывают патриотизм с отсутствием стыда за свою страну. При этом респонденты единодушны в том, что патриот может не соглашаться с властями – акцентируется внимание на наличии собственного мнения. У респондентов нет сомнений, что спецоперация уже отразилась на благосостоянии граждан, ценовой политике; некоторые опрошенные указывают на уход многочисленных фирм с рынка и нарушение логистических цепочек; несмотря на это, опрошенные уверены в окончательном успехе спецоперации.
Большинство респондентов отмечают, что в их районах нет людей, которые смогли бы поучаствовать в круглом столе. Участники дискуссии не осведомлены об известных активистах своих районов. Причина, по которой мэрия и префектура не занимаются теми вопросами, которые поднимают инициативные группы, в том, что между этими структурами слишком большой разрыв.
Респонденты разных возрастов черпают информацию из различных источников. Некоторые респонденты старшего и среднего возрастов, в основном мужчины, получают информацию из районных газет. Респонденты молодого возраста чаще обращаются к сообществам в социальных сетях. Большинство участников дискуссии выступают за живое общение в качестве наиболее удобного способа получения информации о кандидате. Однако, некоторые респонденты разных возрастов отмечают, что сперва необходимо ознакомиться с биографией кандидата. Если бы респонденты сами стали кандидатами, то они бы размещали информацию о себе на любых доступных и легальных ресурсах.
1. Оценка текущего положения в Москве, округах/муниципалитетах
Большинство респондентов разных возрастных групп замечают улучшения в городе. Среди них: развитие инфраструктуры, благоустройства и транспортной системы. В частности отмечается появление новых парков, увеличение количества автобусов, облагораживание внутридомовых территорий. Однако, замечаются и ухудшения в масштабах не только Москвы, но и всей страны, например, увеличение темпов инфляции.
«Жизнь как бы улучшилась, инфраструктура развивается, много в Москве появляется новых технологий, парки... Ухаживают. Лучше становится, прогулки, больше для людей делается, автобусов больше появляется. Получше все, побыстрее стало». (Мужчина, 18 лет)
«Улучшилась однозначно. Первое, что бросается в глаза, – благоустройство. На период пандемии было ощущение, что оно немного в стопе, но сейчас наверстывается. Но все равно что-то происходило – в положительном смысле, дворов благоустройство и внутридомовых территорий. Там эти парки, скверы. Где раньше ничего не было или было драное, стало на уровне сквериков. И инфраструктура тоже – транспорт, обязательно, стало получше». (Женщина, 39 лет)
«Повторю, улучшилась транспортная инфраструктура, благоустройство, скверы, дворы, парки... Но ухудшилось, как и везде – инфляция. Это в целом». (Мужчина, 47 лет)
Большинство респондентов, как молодого, так и старших возрастов отмечают проблемы с дорогами. В частности респонденты жалуются на качество дорожного покрытия, а именно низкое качество асфальта и в связи с этим постоянные ремонты. Та же самая проблема касается плиточного покрытия и бордюров. Участники дискуссии отмечают, что их постоянно ремонтируют или перекладывают почти каждый год. Некоторые из объектов до ремонта находились в хорошем состоянии и не нуждались в ремонте. Кроме того, респонденты отметили проблему пробок в часы пик, которые затрудняют доступ в некоторые районы, например в Куркино.
«Качество некоторых моментов – дорожного покрытия, тротуарной плитки. К сожалению, количество есть, но качество хромает. Вот около дома – с союза, может быть, лежит, вот уже сто лет. Ну, цвет может только потеряло. Но живо, здорово, никаких выбоин, ничего. Стоит это настоящее фундаментальное собрать и начать лепить современное – это все, это каждый год». (Женщина, 39 лет)
«Основная проблема города – постоянный рост цен. Это не только проблема города, но и всей России. Как до войны цены не держались на месте, так и после войны – цены скакнули. Плюс нехватка рабочих мест. Проблема большая платной парковки по Москве, очень мало бесплатных». (Мужчина, 43 года)
«Если перечислить основное – дороги часто ломаются, бордюры меняют практически каждые полгода. Можно как-то распределить бюджет... Каждые полгода в одном и том же месте бордюры меняют, дороги перекрывают, объезды, пробки космические создаются. Не понятно с чем связано, но вот только год назад мне хорошо сделали бордюры, сейчас уже опять». (Мужчина, 18 лет)
«Дороги. Количество дорог. В Купчино невозможно доехать, в часы пик... И особенно летом. Я на работу езжу в Митино – невозможно». (Мужчина, 65 лет)
Некоторые респонденты среднего возраста отметили проблему возросшего числа мигрантов в стране. Отмечается, что проблема мигрантов тесно связана с проблемой безработицы. В частности, работодатели охотнее трудоустраивают мигрантов, чем москвичей по причине выгоды: мигрантам можно меньше платить. От этого страдает весь рынок труда – зарплаты становятся ниже. Помимо этого мигранты попросту отнимают рабочие места у москвичей. В целом многие респонденты ощущают высокий уровень безработицы, который повлиял на их уровень благосостояния.
«Ну, все-таки это засилье мигрантов, очень их много. Они реально забивают рабочие места у москвичей, перебивают рынок труда, зарплаты». (Мужчина, 47 лет)
«Огромный уровень безработицы. Среди моих родственников, знакомых.
Вся эта ситуация в стране... Тряханула фирмы, те позакрывались и ушли с нашего рынка, кто-то не выдержал конкуренции, все на улице». (Женщина, 47 лет)
Жизнь в СЗАО по мнению большинства респондентов из разных возрастных групп улучшилась. Положительно оценивается введение нового вида общественного транспорта такого, как электробусы, которые вытеснили троллейбусы. Также респонденты позитивно относятся к проекту «Чистое небо», в ходе которого в городе уменьшилось количество проводов, частично благодаря введению в эксплуатацию электробусов.
«Все троллейбусы убрали, теперь электробусы, строят метро, дополнительные ветки». (Женщина, 18 лет)
«Проект чистое небо, убрали провода лишние. Само собой и троллейбусы...». (Мужчина, 43 года)
Несмотря на улучшения, в СЗАО все еще существует ряд проблем. Одна из самых острых – это проблема перенаселения. Респонденты жалуются на стремительные темпы застройки своего района, в связи с чем увеличивается число его жителей и перегружается транспортная система. Общественный транспорт, в частности метро, не рассчитан на такое количество людей. Кроме того, респондентки старшего возраста недовольны тем, что новые дома в их районе не входят в программу реновации, а сделаны исключительно под продажу. Отмечается, что некоторые жители района давно ждут переселения, но оно постоянно откладывается.
«Я считаю, что район перенаселяется постоянно. Строительство бесперебойное эти 10 лет этих муравейников, человейников, люди добавляются…». (Женщина, 47 лет)
«Только у народа вопрос – вот строим, строим, строим, а те дома, которые под реновацию с 2006 года, вот у моей знакомой, стоят в очереди. А для кого это тогда? Получается, на продажу кому-то. А москвичи сколько этого будут ждать?». (Женщина, 61 год)
«Метро постоянно переполнено». (Женщина, 39 лет)
Большинство респондентов старшего и среднего возрастов считают, что СМИ в достаточной степени отражают положение дел в округе. Респонденты старшего поколения часто черпают актуальную информацию о специализированных газетах Северо-Западного округа. Кроме того, респонденты смотрят выступления мэра Москвы Собянина, в которых он отчитывается по поводу проведенных работ. Однако, в выступлениях мэра нечасто фигурирует проблематика СЗАО.
«Газеты, которые кидают в ящик – они, в общем-то, рекламные издания... Северо-Западного округа. Соответствует действительности, в общем-то, я ее просматриваю. Новости округа я не смотрел ни разу, а города – каждый четверг он выступает...». (Мужчина, 65 лет)
«Собянин много выступает, но, честно говоря, на Северо-Запад акцента не видела, его какого-то его репортажа, но слежу за его деятельностью...
То ЦАО покажут, то там... Разные округа показывают». (Женщина, 39 лет)
«Вообще, соответствует. Все, что он транслирует, показывает на камеру, я на какие-то разные периоды попадаю и в этот район, или какой-то отклик от знакомых – он существует действительно, это не пустые слова. Если он отчитывается – это не то, что как при союзе – пятилетка за 3 года. Если заявлено – сроки плюс-минус совпадают...». (Женщина, 39 лет)
Что касается телевидения, то чаще всего информацию в телевизионных программах показывают только положительные моменты, говорят респонденты. Поэтому большинство участников дискуссии среднего возраста ориентируются на выступления мэра Москвы.
«Как правило, там ничего не увидишь по телевизору, потому что говорят там... Положительно. Например только Криминальную хронику или что... А так – они себя там просто восхваляют». (Мужчина, 43 года)
«А кто еще-то? Если честно сказать, чтобы кто-то занимался и рассказывал об этом...». (Женщина, 39 лет)
Респонденты очертили основные направления развития округа. Среди них приоритетным является решение проблем с дорогами. В частности, респонденты заинтересованы в решении проблемы пробок посредством расширения дорог и постройки новых транспортных развязок. Кроме того, респонденты предложили добавить полос исключительно для общественного транспорта, поскольку такие полосы до сих пор не везде есть. Модернизация общественного транспорта и выделение новых полос под него позволило бы решить проблему возросшего количества личных транспортных средств.
«Мне кажется, немножко дорожки расширить. Перестроить дорожную инфраструктуру, чтобы было удобно выезжать». (Мужчина, 30 лет)
«Получается, надо как-то заниматься проблемами пробок. Понятно, что Собянин делает какие-то направления с транспортом, какие-то развязки, ходы строит... Но по существу – вроде строится, а пробки не уменьшаются». (Мужчина, 43 года)
«Чтобы для общественного транспорта наземного было пробок меньше. Я понимаю – делают вот выделенные полосы, это удобно и транспорт быстро ходит. Но они не везде есть». (Мужчина, 43 года)
Большинство респондентов всех возрастов не являются членами инициативных групп. Более того, многие участники дискуссии не осведомлены о деятельности активистов в округе. Одна респондентка старшего возраста вспомнила группу против застройки на Карамышевской улице.
«Знаем, что есть депутаты...». (Женщина, 47 лет)
«Старшая по дому». (Женщина, 39 лет)
«Да, извините. по поводу строительства Карамышевской. Потому что там...». (Женщина, 61 год)
Большинство респондентов считают, что деятельность инициативных групп не приносит плодов. Даже упомянутая респонденткой группа против застройки на Карамышевской улице, скорее всего, обречена на провал. Участники дискуссии объясняют неуспешность деятельности активистов существованием градостроительного плана, в котором снос сквера был уже, скорее всего, утвержден.
«Участок огороженный, там будут сносить сквер. Жители возмущены, вот собираются, инициативная группа, собирают по домам подписи, собираются идти к главе управы... И вплоть даже дома его собираются. Я понимаю, что это бесполезно, если у города…». (Женщина, 61 год)
Респонденты всех возрастов отмечают, что им был бы интересен спортивный активизм. Другие участники дискуссии отметили, что они готовы заняться экологическим активизмом, например очисткой территорий от мусора. Молодое поколение в целом готово участвовать в любых формах активизма в рамках разумного, как они уточняют. Среди респондентов старших возрастов наименее предпочтительной формой активизма является политический.
«Чтобы помойки всякие не организовывали. Экологические, то есть. Всегда пытаются отхватить территорию под помойку или еще что-то». (Женщина, 47 лет)
«Даже не знаю, что сказать. Можно спортивные площадки облагородить, привлекать народ к здоровому образу жизни». (Мужчина, 65 лет)
«Экологический, спортивный, культурный, политический. Любой, в рамках разумного». (Мужчина, 18 лет)
2. Оценка работы органов государственной власти, депутатского корпуса
Большинство респондентов всех возрастов положительно оценивают деятельность мэрии. Участники дискуссии замечают работу мэрии, в частности чистоту в городе. Молодые респонденты отметили появление Пушкинской карты. Такое нововведение открывает доступ для молодых граждан в музеи, выставки и концерты, тем самым образовывая молодое поколение. Среди прочего респонденты среднего возраста отмечают недостатки в связи со слишком лояльной миграционной политикой, из-за которой увеличилось число приезжих.
«Мне кажется, что работает. Понятное дело, что не идеально, но все равно работает. Мы же видим какие-то результаты. Видим чистоту в городе, как ни крути. Было много мусора, убираться больше стали». (Женщина, 47 лет)
«Придумали Пушкинскую карту. Это достижение, потому что обычно над Россией смеются, что "некультурная страна"«. (Мужчина, 18 лет)
«Удовлетворительно. Есть, конечно, достижение... Неудачи – засилье мигрантов. Это безусловная проблема, очень много мигрантов, я считаю». (Мужчина, 47 лет)
Большинство респондентов среднего и старших возрастов замечают множество экономических проблем нерешенных мэрией. В частности отмечается невнимательность мэрии к проблемам безработных. Службы занятости работают неэффективно и долго. Предлагаемые виды занятости часто не соответствуют квалификации человека ищущего работу. Кроме того, существует проблема ипотечного кредитования. Несмотря на снижение ставки ипотек, для многих москвичей приобретение жилья все еще сопряжено с большими финансовыми трудностями. Респонденты предлагают пересмотреть систему ипотечного кредитования в сторону чего-то более выгодного.
«Вы знаете, вот работали бы по принципу – Москва для москвичей. А сейчас – для тех, у кого есть деньги. Почему человек, который потерял работу, не может обратиться в органы, в службу занятости... Его там промурыжат несколько месяцев, предложат несколько абсолютно пустых вариантов и росчерком пера человек снимается с учета и ему не платят больше пособие. Он был инженер, предложили работать там дворникам…». (Женщина, 61 год)
«Ну как так – москвичи, живущие несколько поколений, им радостно Путин сообщает – ипотека... Вот я даже не знаю эти цифры, вот было столько, а теперь на 0,2 стало меньше. Вот вы вообще представляете – кто берет ипотеку? Молодые семьи. Откуда, боже, у него, он один там работает, жена с ребенком, если даже с одним. Какие ипотеки? Почему предлагаются москвичам ипотеки? На мой взгляд — это не выгодно правительству». (Женщина, 39 лет)
Большинство респондентов затрудняются оценить деятельность депутатов Мосгордумы. Во многом это связано с тем, что деятельность депутатов попросту незаметна для жителей района.
«По-разному. Кто-то работает, кто-то нет. Прямо всех под одну гребенку... Кто-то что-то продвигает, пытается вот...». (Женщина, 47 лет)
«У каждой партии свои интересы». (Мужчина, 18 лет)
«Никак. Каждый за себя». (Мужчина, 65 лет)
Некоторые респонденты знают имена депутатов МГД. В частности прозвучали мена Бабаянова, Памфилова, Папаян и Парфенова. Однако респонденты не смогли оценить их деятельность, по причине малой осведомленности о ней.
«Сейчас, фамилию скажу. Здесь у нас есть Федотов, Федоров, по-моему. Потом у нас есть Тихомирова, она, по-моему, какой-то благотворительный фонд... А, Мосгордумы. Тогда не знаю». (Женщина, 47 лет)
«Бабаянова помню». (Мужчина, 47 лет)
«Не знаю, Папаян сейчас или уже другой. Памфилов уже». (Мужчина, 30 лет)
«Там Парфенов, по-моему...». (Мужчина, 18 лет)
Большинство респондентов утверждают, что депутаты проявляют активность только перед выборами. После выборов они перестают быть заметными. Кроме того, большая часть респондентов не пробовала обращаться к депутатам лично. Однако, как уточняют некоторые участники дискуссии, к депутатам есть возможность записаться на прием.
«Они в сентябре на плакатах висят у нас». (Мужчина, 65 лет)
«Говорят, что они еще что-то делали, пока выборы не начались. А выборы закончились – все». (Женщина, 18 лет)
«И только рваная табличка с именами и фамилиями – записывайтесь на прием». (Мужчина, 65 лет)
«Ну, вот когда выборы – какие-то лица и фамилии появляются. Все, потом выборы заканчиваются – они исчезают». (Женщина, 39 лет)
Большинство респондентов среднего и старшего возрастов оценивают деятельность властей округа скорее отрицательно. Участники дискуссии не наблюдают активной деятельности со стороны властей. Некоторые отмечают, что власти в целом оторваны от простых жителей и даже не пытаются с ними общаться – их цель осваивать бюджет. Респонденты старшего возраста отмечают, что раньше власти округа были более активными, в частности построили тоннель на волоколамском шоссе. Другие респонденты замечают деятельность префектов в газетах. Однако, в печатной прессе в основном говорят о посещениях и встречах префектов, например, с ветеранами, при этом информации о деятельности по решению проблем властями округа в газетах нет.
«Что-то делается, не то, что совсем ничего не делается». (Женщина, 47 лет)
«Последнее, что я видел – тоннель над Свободой. На углу Свободы и Волоколамского шоссе. С тех пор я про них не слышал. 20 лет уже прошло». (Мужчина, 65 лет)
«А им и не нужна, такое впечатление, коммуникация с народом. Они, видимо, осваивают бюджет, который выделяется. Им же важно что – освоить. В том году, в котором можно освоить. Не освоил – деньги пропали. Поэтому, собственно, они и осваивают его». (Женщина, 39 лет)
«Мы берем из ящика газеты, там действительно написано, что префект где-то побывал, с кем-то встретился, с какими-то ветеранами. Может и побывал, надо знать его график просто, это надо на сайт заходить... Что-то делается, да». (Женщина, 61 год)
Большинство респондентов не знает о деятельности муниципальных депутатов. Те, кто сталкивались с потребностью в обращении к депутатам, оценивают их деятельность, как неэффективную. Например, муниципальные депутаты предлагают решать проблемы только после того, как жители соберут необходимое количество подписей, однако не у всех есть возможность заниматься сбором подписей. Кроме того, у муниципальных депутатов есть та же проблема, что и у депутатов МГД – их деятельность видна только в период выборов.
«Я не могу ничего про них сказать, могу заметить одно – если какие-то проблемы вот в доме, например, у меня в подъезде даже с этими скамейками получилось, вот... Ну что, я хотел обратиться, позвонил – мне сказали собрать подписи по дому. Если соберете – тогда может и будет решаться этот вопрос». (Мужчина, 43 года)
«Ни одного не знаю. Может, знал когда-то, когда выборы или еще что-то такое, но сейчас уже их не вспомню». (Мужчина, 30 лет)
Назвать имена некоторых муниципальных депутатов смогли только респонденты среднего и старшего возрастов. В частности упоминаются имена Ирины Белоус, Тихомировой, Федотова, Шариковой и Лугасика. Последних двух респонденты знают поскольку они были замешаны в деле Шереметьева. Кроме того, одной респондентке известен депутат-активист, который отстаивал отмену строительства свалки машин в долине реки Сходня.
«Ну я Ирину Белоус слышала. Не обращалась, но знаю, что есть». (Женщина, 61 год)
«Тихомирова... Сейчас, скажу... Федотов?». (Женщина, 47 лет)
«И женщин там несколько... Лугасик... Там несколько женщин я знаю, Шарикова с головы, что-то с Шереметьевым связано, с Аэрофлотом». (Женщина, 47 лет)
«Потом... Есть какой-то один юрист, вот он по-моему отстаивал, чтобы не было свалки машин, где долина реки Сходня. Кто-то из них, короче, отстаивал это дело, чтобы не было свалки». (Женщина, 47 лет)
Из всех респондентов никто не пытался обращаться к муниципальным депутатам. Жители СЗАО обосновывают это тем, что депутаты подходят ко всему слишком формально, например, вместо оперативного решения проблемы сначала попросят собрать подписи жителей. Существует запрос на более эффективные методы для обсуждения проблем среди жителей, чтобы потом передать вопрос их решения муниципальным депутатам. Из-за таких проблем жители имеют единственную возможность попытаться решить проблему округа – это обратиться к инициативным группам.
«Да потому что формальный подход уже ожидаешь». (Женщина, 39 лет)
«У меня не совсем такое отношение – не настолько формальный... Может,
у кого-то формальный, а у кого-то нет, но просто от одного того, что ты пойдешь, никакой деятельности... Их деятельность не развернется, они должны реагировать с каким-то количеством просьб». (Женщина, 47 лет)
Оценка городской власти в связи со специальной военной операцией никак не изменилась. Отмечается, что городская власть и СВО находятся на разных, никак друг с другом несвязанных уровнях. Однако, уточняется, что если в рядах городской власти появился бы сторонник нацистских взглядов, то это бы возмутило граждан.
«Никак, мне кажется. Не, ну если бы я что-то слышала, у меня бы изменилось, а так...». (Женщина, 47 лет)
«Позиция чисто гражданская. У одного одна позиция, у другого – другая. А по своим профессиональным обязанностям это к ним отношения не имеет». (Мужчина, 65 лет)
«Если бы кто-то яростный был нацист, меня бы точно это резануло, извините». (Женщина, 39 лет)