5. Идеальный образ муниципального депутата

У респондентов обычно нет четкого представления о том, какими должны быть профессиональные качества идеального муниципального депутата. Обычно они говорят о том, что это должен быть человек, преуспевший в своей профессии, специалист в своей сфере. Иногда отмечают, что депутат должен быть хорошим управленцем.

«Это должен быть сам по себе активный человек, компетентный в какой-то области, и чтобы когда он избрался, то боролся за эту область. Если это врач, то какая-то врачебная деятельность, возможно помощь инвалидам». (Мужчина, 30 лет)

«Он должен быть специалистом, иметь какую-то специальность. Как я уже говорил: иметь трудовую книжку и где-то работать должен». (Мужчина, 62 года)

«Управлять должен уметь, да. Но мне кажется, что этому учат все-таки». (Женщина, 50 лет)

Заметно чаще респонденты говорят не о профессиональных, а о личных качествах идеального депутата. В первую очередь, это должен быть честный человек, который выполняет свои обещания. Также он должен заботиться о благе района и прислушиваться к мнению его жителей.

«Трезво мыслить. У него должна быть какая-то логика, все для общества». (Женщина, 20 лет)

«Я думаю, если он что-то обещает, то должен делать». (Мужчина, 42 года)

«Слушать людей». (Женщина, 18 лет)

Приоритетом для идеального депутата должно быть благо людей, интересы округа, считают практически все респонденты. Отмечается, что для этого депутат должен, с одной стороны, любить своё дело, а с другой – поддерживать обратную связь с избирателями, прислушиваться к их мнению и отчитываться перед ними о проделанной работе.

«Конечно, чтобы не ради взяток всяких, а любил свое дело. Вот как Путин, он любит, чем занимается». (Мужчина, 41 год)

«Какие-то отчеты должны быть, что люди просили это, сделали это». (Мужчина, 30 лет)

«Улучшить жизнь своего района, улучшить жизнь людей». (Мужчина, 62 года)

Партийная принадлежность депутата для респондентов не так важна,

как его программа. В целом они исходят из того, что главное – чтобы избиратели доверяли своему депутату.

«Если люди за кого-то голосуют, они доверяют этому человеку и дают ему право представлять их интересы. Поэтому люди хотят, чтобы он выполнял свои обещания». (Мужчина, 30 лет)

Среди респондентов есть консенсус, что депутат должен быть местным жителем. При этом мнения по поводу того, как давно он должен жить в районе, заметно различаются: от нескольких лет до всей жизни. Опрошенные также отмечают, что депутат должен не просто жить в районе, а хорошо знать его, активно интересоваться местными делами, общаться с местными жителями.

«Обязательно. Ну, а как, он пришел и ничего здесь не знает». (Женщина, 35 лет)

«Здесь зависит, наверное, от подхода, т.е. если человек прожил несколько лет, он видит проблемы и он активный, понимает, что только таким способом может помочь...» (Мужчина, 30 лет)

«Даже 20-30 лет для того, чтобы знать район – это мало. И то – в своем районе ты можешь родиться, жить и ничего не знать». (Мужчина, 56 лет)

Респонденты 18-45 лет считают вопрос о национальности депутата совершенно неважным. По их мнению, личность человека куда важнее его происхождения. Среди опрошенных старшего возраста мнения разделились. Одни хотели бы видеть русского депутата или, по крайней мере, человека, не связанного с кланами и диаспорами. Другие отмечают, что Москва – многонациональный мегаполис, и депутатом может стать представитель любого народа.

«Нет. А при чем здесь национальность?» (Мужчина, 30 лет)

«Национальность не важна, потому что мы действительно многонациональный город. Но не клановой восточной национальности». (Женщина, 63 года)

«Потому что везде засилье. На Соколе, в Москве я пытаюсь выяснить приставки «кызы», «оглы». (Мужчина, 62 года)

Внешность депутата не важна для опрошенных. Лишь некоторые высказали пожелания на тему того, чтобы депутат не выглядел отталкивающе.

«Абсолютно нет». (Мужчина, 63 года)

«Внешность? Не отталкивающая». (Женщина, 58 лет)

Более молодые респонденты разделились по вопросу о том, должна ли у депутата быть семья. Одни считают, что человек без семьи не сможет понимать нужды людей с семьями. Другие отмечают, что депутат без семьи может работать так же хорошо,

а то и лучше, чем семейный человек. Среди старшего поколения мнения однозначно склоняются в пользу того, что у депутата должна быть семья.

«Обязательно. Как несемейный человек может понять семейные проблемы». (Женщина, 35 лет)

«Человек несемейный может больше работать». (Мужчина, 30 лет)

«Конечно, он должен быть семьянином». (Мужчина, 62 года)

Обратная ситуация сложилась по вопросу пола. Здесь респонденты от 18 до 45 лет в целом едины во мнении, что идеальным депутатом может быть как мужчина,

так и женщина. В то же время среди опрошенных старше 45 лет мнения разнятся. Одни солидарны с более молодыми респондентами. Другие предпочли бы депутата-мужчину, поскольку считают, что он меньше зависит от своего организма.

«Неважно». (Женщина, 63 года)

«Мужчина меньше зависит от своего организма, я слушал по радио. А женщины гораздо сильнее». (Мужчина, 62 года)

Возраст идеального депутата респонденты оценивают весьма по-разному. В возрастной группе 18-45 лет опрошенные готовы видеть депутатом человека

от 25-35 лет и до пенсионного возраста. Они не доверяют как слишком молодым

(из-за эмоциональности), так и слишком пожилым (из-за когнитивных проблем) кандидатам. В группе старше 45 лет респонденты также не хотели бы видеть депутатом человека пенсионного возраста, но нижний порог они поднимают до 40 лет. В то же время в пожилой группе есть и те, кто хотели бы видеть депутатом человека никак не старше 40-45 лет.

«Возраст от 25 и выше до пенсии. Если он какой-то спортсмен или вел активный образ жизни, то можно и на пенсии». (Мужчина, 41 год)

«35-45. Когда старый, уже непонятно что у него в голове». (Мужчина, 20 лет)

«До 40 лет где он опыт возьмет? От 40 до 60 лет». (Женщина, 63 года)

«До 45 лет». (Мужчина, 62 года)

Большинство респондентов хотели бы видеть депутатом человека с высшим образованием. Наиболее популярный вариант – юридическое. В то же время есть заметное меньшинство, которое считает, что важно не столько формальное образование, сколько реальный опыт работы.

«Должна быть какая-то компетенция, чтобы он был в чем-то специалистом. Если 20-летний парень идет в депутаты, то он вряд ли что-то сделает». (Мужчина, 30 лет)

«На самом деле нет». (Женщина, 20 лет)

«Да это у всех сейчас куплены. Специальность должна быть, трудовая книжка, опыт». (Мужчина, 62 года)

Подавляющее большинство опрошенных считают, что депутат должен пользоваться поддержкой мэрии, городских властей. Они объясняют это тем, что иначе ему вряд ли удастся чего-то добиться. Именно поэтому депутат, по мнению опрошенных, не может выступать против институтов власти. Как отмечают респонденты, для депутата важно быть гибким, уметь договариваться. Некоторые считают, что выступления против институтов власти могут плохо кончиться для депутата (уголовным преследованием)

«Да, должен иметь связи, это обязательно. Без поддержки он ничего не добьётся». (Мужчина, 41 год)

«Я думаю, может. На какие-то ресурсы рассчитывать все равно». (Мужчина, 46 лет)

«Он вряд ли попадет, и вряд ли ему кто-то поможет, если он будет в оппозиции к ним. Депутат должен быть гибким человеком, уметь договариваться, искать пути и решения». (Мужчина, 30 лет)

«Если у него не будет поддержки, то его посадят, арестуют». (Мужчина, 62 года)

В первую очередь, по мнению большинства опрошенных, депутат не должен быть коррупционером (особенно часто об этом говорят в группе 18-45 лет). Более старшие респонденты отмечают, что депутат в первую очередь не должен быть глупым (в качестве негативного примера приводят И. Белых). Вместе с тем молодые опрошенные ждут от депутата гибкости, а пожилые – напротив, не хотят, чтобы депутат был соглашателем. Также депутат не должен быть слишком эмоциональным и беспринципным.

«Коррупционером, эмоциональным, чтобы умел контролировать себя». (Женщина, 28 лет)

«Не как Ирина Белых. Апофеоз официозной глупости!» (Мужчина, 62 года)

«Вот прямым как палка быть не должен, политик должен быть гибкий». (Мужчина, 30 лет)

«Он не должен быть соглашателем. Вот посмотри на депутатов всех фракций – таким не надо быть». (Мужчина, 63 года)

Опрошенные считают, что патриотизм – это любовь к Родине в той или иной форме, а также стремление сделать для нее что-то полезное. Более молодые респонденты (18-45 лет) часто говорят, что патриотизм подразумевает поддержку своей страны,

в том числе в трудные моменты, даже если она не права. Опрошенные старше 45 лет более критически относятся к официальному патриотизму, отмечают важность доброты и сострадания в русском характере, умение отделять патриотизм от лояльности власти.

«Как говорил Бодров, умение поддержать свою страну, даже если она не права». (Женщина, 20 лет)

«Патриотизм – не только любить Родину, но и делать что-то, чтобы она стала лучше. Быть каким-то специалистом, работать на благо страны». (Мужчина, 30 лет)

«Любовь к родине, болеть за нее душой». (Женщина, 54 года)

«Моя подруга, к которой я поеду на дачу после нашей встречи, говорит: «Вот русским говорят «Делай так!», они в ответ «Да, хорошо». А сами набычатся и сделают так, как вот им надо». Это патриотизм!» (Женщина, 63 года)

Примеры патриотов среди наших современников кардинально различаются у двух возрастных групп. Респонденты 18-45 лет называют патриотами В. Путина, С. Шойгу, Д. Медведева, Р. Кадырова, Т. Канделаки, а также покойного В. Жириновского. Один из респондентов назвал патриотами стилиста С. Зверева (из-за его экологических инициатив) и актера В. Машкова (из-за отказа общаться с дочерью, не поддерживающей СВО). Среди опрошенных старше 45 лет большинство затрудняются назвать какие-либо публичные фигуры. Лишь несколько человек упомянули музыкантов Ю. Шевчука и Б. Гребенщикова, а также политика А. Навального.

«Шойгу, Путин, Рамзан Кадыров». (Мужчина, 20 лет)

«Сергей Зверев с Байкалом, я считаю, что он патриот. Машков, он даже поругался с дочерью, которая живет в Америке из-за того, что она не поддерживает». (Женщина, 35 лет)

«Я думаю, что Навальный». (Мужчина, 63 года)

«Шевчук Юрий. Абсолютный патриот». (Женщина, 63 года)

Среди исторических личностей более молодые респонденты относят к патриотам чаще всего В. И. Ленина и И. В. Сталина, а также Петра Первого, П. А. Столыпина, Л. И. Брежнева, Г. К. Жукова. В более возрастной группе личностей называют заметно меньше, но также упоминают Петра Первого, а еще А. С. Пушкина, религиозных философов П. А. Флоренского и Н. А. Бердяева.

«Ленин и Сталин. Брежнев, он же воевал и прошел войну». (Мужчина, 42 года)

«Мне больше нравится Пушкин». (Мужчина, 62 года)

В обеих возрастных группах респонденты единодушны в том, что патриот может, а в некоторых обстоятельствах даже должен не соглашаться с властями. Опрошенные отмечают, что цель патриота – работать на благо своей страны и препятствовать всему, что этому благу может помешать. В качестве примера такого случая приводится пенсионная реформа.

«Там же такие же люди, как и мы, людям свойственно ошибаться. Есть такая вещь как коллективное мышление, поэтому, когда происходит какая-то дичь, люди не должны дать власти это сделать». (Мужчина, 30 лет)

«Нужно уметь фильтровать и не соглашаться со всем, не слепо следовать». (Женщина, 28 лет)

«Конечно. Это даже не вопрос». (Женщина, 50 лет)

«Должен жить по совести». (Мужчина, 56 лет)

Также опрошенные всех возрастов считают, что патриотом может быть и человек, выступающий за мир на Украине. В более молодой группе отмечают, что и сторонники, и противники СВО стремятся к миру, просто на разных условиях. Респонденты старшего возраста зачастую уверены, что для патриота логичнее быть именно против спецоперации.

«Все за мир, даже те, кто поддерживают спецоперацию и не поддерживают. Просто есть люди, которые чуть ли не выступают на стороне Украины, им проще, т. к. их не бомбят, ты весь такой довольный». (Мужчина, 30 лет)

«Это и есть патриотизм. Потому что войны и мы висим на волоске,

и если проиграем, то лишимся Курил, Крыма». (Мужчина, 62 года)

«Патриот – это будет тот, кто не за власть, а за права». (Мужчина, 56 лет)

Среди более молодых респондентов нет единого мнения по поводу того, должен ли муниципальный депутат высказываться по вопросам внешней политики. Одни считают, что это находится вне его компетенций. Другие отмечают, что мундеп должен быть всесторонне развитым и интересующимся мировой политикой человеком, поэтому для него такие комментарии нормальны. В группе старше 45 лет большинство считает, что муниципальный депутат не только может, но и должен высказываться по таким вопросам, не бояться выражать свое мнение и быть откровенным с избирателями.

«Он может ответить, что это не в его компетенции отвечать на данный вопрос». (Мужчина, 20 лет)

«Я считаю, что депутат должен быть разносторонний и умный человек.

Он не должен занимать эту должность, если не интересуется вообще всеми проблемами». (Женщина, 35 лет)

«Может. Только он должен делать это публично, а не где-то на кухне». (Мужчина, 56 лет)

«Не должен молчать, да. А Собянин промолчал». (Женщина, 63 года)

Опрошенные 18-45 лет по-разному смотрят на то, может ли муниципальный депутат выступать против спецоперации и за добрососедские отношения с Украиной. Одни считают, что это нормально, другие отмечают, что подобные действия не кончатся для такого депутата ничем хорошим, также есть мнение, что это не в компетенции мундепа. Среди старших поколений высказываются за то, что выражение таких мнений нормально.

«Дело в том, что у нас так не прокатит, получит сразу». (Мужчина, 41 год)

«Да, вполне». (Женщина, 20 лет)

«Муниципальные депутаты больше занимаются хозяйственными делами, плитку положить, угол подштукатурить, привести в порядок дом и т. д.» (Мужчина, 42 года)

«Думаю, может». (Мужчина, 56 лет)

В обеих группах у респондентов разделились мнения по поводу того, сколько еще продлится спецоперация на Украине. И среди более молодых, и среди более возрастных опрошенных около половины считают, что она затянется надолго – на два года и даже более. Остальные считают, что СВО завершится достаточно быстро – уже в ближайшие месяцы: в группе 18-45 лет уверены, что после этого Россия победит, а в группе старше 45 лет – что у нее кончатся ресурсы для ведения боевых действий.

«У меня там присутствуют братья из Чечни, мы с ними поддерживаем связь, скорее всего пару месяцев осталось». (Мужчина, 20 лет)

«Когда нам территории отойдут какие-нибудь, скажем, Донбасс, они еще долго будут на нас нападать до бесконечности. Мне кажется, это даже не 2 года, а больше». (Мужчина, 41 год)

«Недолго. Горящая фаза продлится недолго, а вялотекущая будет еще долго длиться». (Женщина, 50 лет)

«Я думаю, что недолго. Потому что у нас денег нет, и мы снимаем уже старые танки, не на что воевать». (Мужчина, 56 лет)

У респондентов нет сомнений, что спецоперация уже отразилась на благосостоянии граждан и поездках за рубеж. При этом более молодые опрошенные настроены чуть более оптимистично: они полагают, что Россия сможет обеспечить себя продуктами питания и даже начать возрождение некоторых промышленных предприятий. Среди опрошенных старшего поколения некоторые отмечают,

что у них испортились отношения с родственниками в Украине.

«Так она уже отразилась!» (Женщина, 54 года)

«Самое главное, что мы голодные не останемся». (Мужчина, 30 лет)

««Москвичи» станут делать, завод восстановили, будут работать». (Женщина, 28 лет)

«У нас с друзьями живут там родственники. И, конечно, это отразилось на отношениях, к сожалению». (Женщина, 50 лет)

В обеих возрастных группах респонденты в той или иной степени разочарованы ходом спецоперации. По мнению опрошенных 18-45 лет, спецоперация затянулась, а подготовка к ней была недостаточной. Также власти критикуют за практику передачи пленных Украине под расписку, после чего тех снова забирают на службу в ВСУ. Также респонденты из более молодой группы считают, что реальные потери России

в СВО выше, чем это заявляется официально.

«Еще сколько погибло людей с начала военной операции, нам это не говорят, но погибло реально много, даже если посмотреть, сколько людей и куда было переброшено». (Мужчина, 30 лет)

«Там идет какая-то игра в зарницу. Они берут их в плен, кормят, отпускают, одевают и идите под расписку, что вы больше не будете воевать. Где вероятность того, что они не вернутся обратно?» (Мужчина, 42 года)

«Мне кажется, у Путина была надежда взять все это дело дней за 10

или 2 недели, чтобы как с Крымом, но не получилось». (Мужчина, 41 год)

Респонденты старше 45 лет настроены более пессимистично: большинство

из них считают, что спецоперация провалилась. По их мнению, Россия изначально отправила на Украину слишком маленькую группировку войск, которая не могла одержать победу. Также отмечается активная помощь Украине со стороны Запада.

Тем не менее, некоторые из опрошенных в этой группе считают, что у России еще есть шансы оставить под своим контролем часть украинской территории – возможно, с молчаливого согласия Запада.

«Она должна была закончиться за пять-семь дней. Но, к сожалению, не случилось». (Мужчина, 56 лет)

«По времени опять же долго. Весь мир снабжает их опять же». (Женщина, 63 года)

«У нас же есть Голанские высоты, Палестина, разделенная Сирия, разделенная Северная Корея. Понятное дело, что будет проведена какая-то линия, никто наши границы не признает». (Мужчина, 62 года)

«А я смотрю, что пишут мои коллеги из Америки и Европы. Россия – это Восток, и западная Украина – и это нужно поделить. Этот мнение европейцев, американцев». (Женщина, 50 лет)

Несмотря на признаваемые проблемы, респонденты 18-45 лет единогласно уверены в конечном успехе СВО. Среди более возрастных респондентов мнения по этому вопросу разнятся.

«А мы не знаем окончательной цели». (Мужчина, 62 года)

«Этой страны уже не будет». (Женщина, 50 лет)



6. Лидеры общественного мнения

Опрошенные в обеих группах затруднились назвать каких-либо конкретных лидеров общественного мнения, которых они пригласили бы на круглый стол. В группе 18-45 лет опрошенные предложили позвать какую-нибудь известную личность из числа живущих в округе, чтобы привлечь внимание властей к проблемам. Впрочем, у этой идеи есть и противники, которые в целом негативно относятся к участию звезд в политике.

«Не секрет, что на Ходынке у нас живут Дима Билан и Полина Гагарина, в таких бело-серых домах, еще, получается, Хрусталев. Чисто чтобы привлечь внимание к проблемам – вполне можно». (Женщина, 20 лет)

«В политике они тупые, а спортсмен еще тупее всех». (Мужчина, 42 года)

«Либо они такие пассивные, либо мы такие не интересующиеся». (Женщина, 50 лет)

К идее позвать лидеров инициативных групп респонденты относятся довольно положительно. При этом назвать каких-либо конкретных лиц они не могут.

«Ну такие есть. К ним народ ходит и советуется, доверяет». (Мужчина, 46 лет)

У респондентов нет уверенности, что управа или мэрия в принципе станут решать проблемы горожан, если им это невыгодно. Высказываются мнения по поводу коррупции в городской власти, что все решается только за деньги. Некоторые опрошенные считают, что имеет смысл менять городскую власть полностью.

«Куплено, все было куплено. Грош цена этим инициативным группам. Потому что деньги решают всё». (Женщина, 50 лет)

«Надо просто поменять человека, ошиблись с тем, кого назначили. Который 13 лет терроризирует нас, ошиблись — это очевидно». (Мужчина, 62 года)



7. Источники информации

Респонденты 18-45 лет в подавляющем большинстве получают информацию в Интернете. Самые популярные среди них источники – Telegram, «ВКонтакте» и Instagram. Facebook же, напротив, никто не пользуется. Лишь один из респондентов в этой группе упомянул, что читает местные газеты (а именно «Московский Север»).

«Телеграм-каналы, какие-то внутренние чаты». (Женщина, 20 лет)

«Еще группы в Вк. По телевизору уже нет ничего. Еще выходит газета по району раз в неделю, называется вроде «Московский Север». (Мужчина, 41 год)

Среди опрошенных более старших возрастов источники информации разнообразнее: местные газеты («Север Столицы»), телеканал «Москва 24», местные группы и чаты. Самые популярные социальные сети – Facebook, «Яндекс Дзен» и «Одноклассники».

«Газетенку кидают». (Мужчина, 62 года)

«Газета «Север столицы». (Женщина, 50 лет)

Доверие газетам и телевидению среди опрошенных невысоко. Их упрекают в том, что они освещают только незначительные инфоповоды, не затрагивают реальных проблем города. К Интернет-источникам доверие выше, однако и там информацию респонденты стараются проверять, поскольку опасаются фейков.

«Сейчас в России ощущается проблема с информацией, ее достоверностью. С одной стороны – фейки, с другой – государственная позиция. Нет какого-то определенного ресурса, где бы человек понял, что эта информация достоверна и объективна». (Мужчина, 30 лет)

«Две кидают газеты, а они обе не по существу. Они какие-то совершенно мелкие вещи освещают, либо историю». (Мужчина, 62 года)

«Я читаю комментарии, они для меня очень важны.». (Женщина, 50 лет)

Отдельным источником информации можно считать домовые чаты. В них состоит часть опрошенных в обеих группах. Уровень доверия к ним относительно высок, однако респонденты отмечают и недостатки: большое количество лишней информации, низкая культура общения.

«Да, доверяю. У нас там такие люди, они постоянно на связи и все контролируют, кто заехал и т. д.» (Женщина, 35 лет)

«Много чего не по теме, хамство». (Женщина, 50 лет)

Опрошенные считают, что для кандидата важен и личный контакт с избирателями, и другие способы донести информацию. В частности, более молодыми респондентами отмечается роль социальных сетей. Многие опрошенные подчеркивают, что хотели бы лично встретиться с кандидатом, чтобы посмотреть на его поведение и отношение к людям.

«Можно понять, врет ли человек. Смотришь на его реакцию, как быстро он сможет ответить, долго ли думает». (Женщина, 20 лет)

«Очень важно, надо посмотреть на его реакцию, не брезгует ли он простыми людьми. Может, он вообще пришел отсидеться, и ему противны люди и их вопросы, мнения». (Женщина, 35 лет)

«Для меня важен личный контакт». (Женщина, 50 лет)

При этом заметная часть респондентов (среди возрастных – около половины) считают, что личный контакт избирателей с кандидатом может быть срежиссированной частью кампании, инструментом манипуляции общественным мнением. Поэтому в первую очередь они хотели бы получить базовую информацию о кандидате: кто он, чем занимается, чего достиг и т.д.

«Я пиарщик и понимаю, как все это дело происходит, подготавливаются вопросы, реакции и прочее. Не всегда депутат на самом деле искренен». (Мужчина, 30 лет)

«Для меня важен не личный контакт, а дела. Что он решает. То есть ему надо донести до моего сознания». (Женщина, 58 лет)

«Как я уже много раз говорил: трудовую книжку покажи, доходы покажи, а потом я буду с тобой разговаривать». (Мужчина, 62 года)

Респонденты всех возрастов на месте кандидата предпочли бы сочетать различные способы агитации, постепенно вовлекая людей в слежение за своей кампанией. Большинство опрошенных считают, что начинать лучше с оффлайн-агитации (листовки в почтовых ящиках, баннеры у подъездов), а дальше приводить людей к Интернет-агитации (сайты, Telegram-канал) – как через ссылки в печатных АПМ, так и через таргетинг.

«Сначала листовки у подъездов, где можно оставить ссылки на сайт или Телеграм-канал». (Женщина, 28 лет)

«Начал бы с листовок, потом потихоньку бы раскручивался, тратился на рекламу, что-то связанное с таргетом». (Мужчина, 20 лет)

«Интернет и почтовый ящик». (Мужчина, 63 года)

Made on
Tilda